使用 EncryptedSharedPreferences 时是否应使用任何 proguard 规则？答案

【问题标题】：Is there any proguard rules should use while using EncryptedSharedPreferences?使用 EncryptedSharedPreferences 时是否应使用任何 proguard 规则？
【发布时间】：2020-08-05 17:23:56
【问题描述】：

在使用 EncryptedSharedPreferences 之前，我的应用在 release 模式下运行良好（minifyEnabled = true），添加security library （版本 1.0.0-rc01 ) 到我的应用程序打开时应用程序崩溃，如果我使用 (minifyEnabled = false) 应用程序工作正常，我想我错过了将它添加到 proguard-rules.pro 但我搜索了很多没有发现任何东西。

【问题讨论】：

issuetracker issuetracker.google.com/issues/154315507也报告了这个问题

标签： android proguard androidx android-jetpack-security

【解决方案1】：

Tink 混淆似乎有问题。我目前的解决方法是将此规则添加到 proguard：

-keep class com.google.crypto.tink.** { *; }

但也要跟踪问题here的更新。

更新 - 06.01.2020

有更有效的解决方案（感谢@jtsalva指出）：

-keepclassmembers class * extends com.google.crypto.tink.shaded.protobuf.GeneratedMessageLite {
  <fields>;
}

更新 - 08.19.2020

这个问题现在应该在 Version 1.0.0-rc03 中得到解决

【讨论】：

这似乎是最新版本-keepclassmembers class * extends com.google.protobuf.GeneratedMessageLite { <fields>; }

【解决方案2】：

此问题已通过更有针对性的 proguard 规则 here 得到解答

-keepclassmembers class * extends com.google.crypto.tink.shaded.protobuf.GeneratedMessageLite {
    <fields>;
}

与当前接受的答案相比，这为我的应用节省了 ~0.2MB

【讨论】：

【解决方案3】：

我尝试以上所有。不适用于我的情况。 这就是我所做的和完美的工作：

-keepclassmembers class * extends com.google** {
    <fields>; }

【讨论】：