C# Null 传播运算符/条件访问表达式 & if 块答案

【问题标题】：C# Null propagating operator / Conditional access expression & if blocksC# Null 传播运算符/条件访问表达式 & if 块
【发布时间】：2014-10-29 07:01:12
【问题描述】：

c#-6.0 中的 Null propagating operator / Conditional access expression 看起来是一个非常方便的功能。但我很好奇它是否有助于解决检查子成员是否不为空的问题，然后在 if 块内对所述子成员调用布尔方法：

  public class Container<int>{
       IEnumerable<int> Objects {get;set;}
  }

  public Container BuildContainer()
  { 
      var c = new Container();

      if (/* Some Random Condition */)
         c.Objects = new List<int>{1,2,4};
  }

  public void Test()
  {
      var c = BuildContainer();

      //Old way
      if ( null != c && null != c.Objects && c.Objects.Any())
         Console.Write("Container has items!");


      //C# 6 way?
      if (c?.Object?.Any())
          Console.Write("Container has items!");
  }

c?.Object?.Any() 会编译吗？如果传播运算符短路（我认为这是正确的术语）为空，那么您有if (null)，这是无效的。

C# 团队会解决这个问题，还是我错过了 null 传播运算符的预期用例？

【问题讨论】：

标签： c#-6.0 c# null language-features c#-6.0

【解决方案1】：

这种方式是行不通的。您可以跳过解释并查看下面的代码:)

如您所知，?. 运算符将在子成员为 null 时返回 null。但是如果我们尝试获取一个不可为空的成员，比如返回bool 的Any() 方法，会发生什么？答案是编译器将在Nullable<> 中“包装”一个返回值。例如，Object?.Any() 将给我们bool?（即Nullable<bool>），而不是bool。

唯一不允许我们在if 语句中使用此表达式的是它不能隐式转换为bool。但是您可以明确地进行比较，我更喜欢像这样与true 进行比较：

if (c?.Object?.Any() == true)
    Console.Write("Container has items!");

Thanks to @DaveSexton还有另一种方式：

if (c?.Object?.Any() ?? false)
    Console.Write("Container has items!");

但就我而言，与true 相比似乎更自然:)

【讨论】：

所以?. 实际上并没有返回null？它返回一个Nullable?
@PhilipPittle 它将返回值包装在 Nullable 中，用于值和原始类型
或者，有些人可能更喜欢使用空合并运算符：if (c?.Objects?.Any() ?? false) { ... }

【解决方案2】：

空条件运算符将返回null 或表达式末尾的值。对于value types，它将在Nullable<T> 中返回结果，因此在您的情况下它将是Nullabe<bool>。如果我们查看文档中Upcoming Features in C# (指定here) 的示例，它有一个示例：

int? first = customers?[0].Orders.Count();

在上面的示例中，将返回 Nullable<int> 而不是 int。对于bool，它将返回Nullable<bool>。

如果您在Visual Studio "14" CTP 中尝试以下代码：

Nullable<bool> ifExist = c?.Objects?.Any();

上述行的结果将是Nullable<bool>/bool?。稍后您可以像这样进行比较：

使用null-coalescing operator ??

 if (c?.Object?.Any() ?? false)

使用Nullable<T>.GetValueOrDefault方法

if ((c?.Objects?.Any()).GetValueOrDefault())

使用与true的比较

if (c?.Objects?.Any() == true)

【讨论】：

【解决方案3】：

var x = c?.Objects?.Any() 会给你一个可以为空的布尔值，正如其他人所说，这意味着你可以使用这样的相等运算符

x == true

或者你可以像这样使用空值合并来让你的结果不能为空

var x = c?.Objects?.Any() ?? false

但是，就我个人而言，我认为三态（可为空）布尔值是代码异味。即使这个实际上是不可见的，它的存在也应该鼓励你思考你实际上想要做什么，并确定一个可以为空的布尔值是否真的是要走的路。在这种情况下，我认为您真正想做的是这样的-

var objects = c?.Objects ?? Enumerable.Empty<Object>();
if (objects.Any())
{
 ...
}

把它放在一个扩展方法中，它会更简洁-

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> collection)
{
   return !(collection ?? Enumerable.Empty<T>()).Any()
}

【讨论】：