退出函数堆栈而不退出 shell答案

【问题标题】：exit function stack without exiting shell退出函数堆栈而不退出 shell
【发布时间】：2012-06-23 20:42:00
【问题描述】：

我正在编写一个脚本，然后遇到了一个奇怪的问题。如果我要获取一个包含一堆函数的脚本，这些函数可能会调用一个输出字符串然后退出的错误函数，它将退出我的 shell。我知道它为什么这样做。这是因为函数调用与调用者在同一个进程空间中（至少它在 bash 中），所以函数内的退出使用提供的退出代码终止当前进程。示例：

error()
{
  echo $1
  exit 1
}

fn()
{
  if [ $# == 0 ]; then
    error "Insufficient parameters."
  fi
  # do stuff
}

$ fn
Insufficient parameters.
[shell terminates]

所以我的问题是，我可以退出函数堆栈中的所有函数而不终止当前 shell 并且不产生新的子 shell 吗？

谢谢

【问题讨论】：

标签： bash function shell exit

【解决方案1】：

要在不退出shell的情况下退出函数堆栈，可以使用以下命令：

kill -INT $$

正如pizza 所说，这就像按 Ctrl-C，它将停止当前脚本的运行并将您带到命令提示符。

注意：我没有选择pizza的答案的唯一原因是因为这被埋在他/她的答案中，没有直接回答。

【讨论】：

下面的“return”似乎更可取：这是为此目的内置到外壳中的功能。杀死 shell 是不优雅的。
@JPGConnolly The following "return" is preferable it seems 是什么意思？如果您的意思是使用内置的return 语句，那么您没有阅读该问题，因为没有简单的方法可以使用它，这样它就会从一个称为多个函数的函数中跳回基本 shell，而不必询问每个函数调用的返回值，这在某些情况下是不切实际或不可能的。在这种情况下，使用kill -INT $$ 比使用return 要优雅得多。
$ 的值是多少？源函数的调用者看到了吗？还是它也终止了？
@Michael，$$的值是shell进程的pid。
@JPGConnolly ...据我了解，我们希望在不退出 shell 的情况下从 source-d 脚本中中断。这绝对是我来这里的原因。它用于中止的“escape”源代码。请原谅我指出该功能在 Windows（批处理）shell 中可用 exit /b - 仅退出脚本，而不是 shell（窗口）。

【解决方案2】：

你可以做一个

exit() { return $1;}

然后

source ./your_script

回答怀疑者，这只会影响当前的 shell，不会影响你生成的 shell。

信息量更大的形式可以是

exit() {
    local ans
    local line
    read -p "You really want to exit this? " line
    ans=$(echo $line)
    case "$ans" in
            Y);;
            y);;
            *)kill -INT $$;;
    esac
    unset -f exit
    exit $1
}

【讨论】：

这不是有效的 Bash 语法。
这行不通。它只会导致返回错误的函数。不是我想要的。
如果您不希望它返回，您可以将“return $1”替换为“kill -INT $$”，这会在提示符中将其带回您当前的 shell。
就像按 control-C 一样，它不会杀死当前的 shell，它会展开所有当前函数并返回到提示符。
这是一个有用的技巧，可以避免在不触及现有代码的情况下退出。但是，如果代码要在用户当前的 shell 上下文中运行并且可以修改，我推荐kill -INT $$;。

【解决方案3】：

您需要在每个函数中添加return 语句，以检查它们依次调用的任何函数的返回值。获取文件就像将代码剪切并粘贴到当前上下文中一样，除了 $BASH_SOURCE 等变量的小例外。

或者，您可以将 fn 定义为 shell 脚本，以便 exit 执行您想要的操作（除非分叉太贵）。

【讨论】：

检查所有函数退出值是没有用的。目前，为了解决这个问题，我让 shell 脚本调用其中的各个函数。因此退出它不会退出我的shell。
您不需要检查所有退出值 - 只需检查它是否成功 - if my_function - 或者退出代码是否非零 - my_function; if [ $? -ne 0 ]。
将函数定义为 shell 脚本是一个很好的解决方案，但是在该函数中使用“exit”将退出 shell。您使用“return”在不退出 shell 的情况下停止功能是正确的。

【解决方案4】：

shell 并没有真正的异常机制来一次回退许多函数调用。您只需检查返回值并手动返回。

【讨论】：

我正在检查。只想退出当前正在运行的所有函数而不退出shell。
这意味着您使用return 而不是exit。但我的意思是，你必须在每个函数内部都做一个单独的return，而不仅仅是在最里面一次。
不幸的是，这对我想做的事情没有用。

【解决方案5】：

使用return语句，但调用错误后需要添加return

【讨论】：

函数返回不需要返回语句。
但 OP 希望函数立即终止，而不是在它到达函数体底部时终止。
我希望堆栈上的所有函数都终止。 "but in the if ; before do stuff" 是什么意思？
我在回答 Dennis，Adrian，为什么不在新函数中生成新 shell，这是我认为最简单的解决方案：fnc() (fn)，或者更容易阅读 fnc() { ( fn)}
@Wildcard 如果调用是函数的最后一条语句，则隐式返回状态，否则为特殊变量 $?可以用