为什么flock会从文件中删除现有文本？答案

【问题标题】：Why does flock removes existing text from a file?为什么flock会从文件中删除现有文本？
【发布时间】：2018-08-02 01:29:51
【问题描述】：

所以，我正在尝试使用 Flock 对文本文件进行排他锁定，并在该文件中添加一行文本，但是这样做会删除之前存在的所有文本。

( flock -n 200 || exit 1
echo "In critical section"
echo text >> file.txt
echo text added to file 
) 200>file.txt
echo "After critical section"

所以如果文件有让我们说

在运行脚本后，我期待类似

相反，我得到的只是

text

为什么会这样，我的猜测是它正在替换原始文件但我不确定。

【问题讨论】：

标签： linux bash shell flock

【解决方案1】：

stdout (fd 1) 未重定向到 (fd 200)，echo 命令被写入 stdout。
200>file.txt 在执行 subshell 中的命令之前截断 file.txt
echo text >> file.txt 附加 text

使用>> 而不是> 以追加模式打开文件。

f() {
    (   flock -n 200 || exit 1
        echo "In critical section"
        echo text >> file.txt
        echo text added to file 
    ) 200>>file.txt
    echo "After critical section"
}

f & f & f & f ; wait

请注意，关键部分之外的打开（截断/追加）。

否则在锁可用之前阻塞不要使用-n，比较

f_fail() {
    (
        sleep 1
        flock -n 200 || exit 1
        pid=$(bash -c 'ps -p "$(ps -p $$ -oppid=)" -oppid=')
        echo "$pid started"
        echo text >& 200
        echo "$pid done"
    ) 200>>file.txt
}

f_block() {
    (
        sleep 1
        flock 200 || exit 1
        pid=$(bash -c 'ps -p "$(ps -p $$ -oppid=)" -oppid=')
        echo "$pid started"
        echo text >& 200
        echo "$pid done"
    ) 200>>file.txt
}


f_fail  & f_fail  & f_fail  & f_fail  & wait
f_block & f_block & f_block & f_block & wait

【讨论】：

看起来很像，将在标记为正确答案之前对其进行彻底测试。感谢您提供更多信息！

【解决方案2】：

那是因为你有

200>file.txt

在第 5 行。它会覆盖文件。

【讨论】：