【发布时间】:2011-10-29 12:14:07
【问题描述】:
以下代码取决于编译器:
int main()
{
srand( 0 );
if( rand() ) {
char buffer[600 * 1024] = {};
printf( buffer );
} else {
char buffer[500 * 1024] = {};
printf( buffer );
}
return 0;
}
在最大堆栈大小等于 1 兆字节的系统上运行时,要么打印空字符串,要么因堆栈溢出而崩溃。
不同之处在于不同的编译器分配自动存储的方式不同。大多数编译器分配存储空间for all objects on function start,因此在上面的代码中它们分配了 600+400=1100 KB,这会导致堆栈溢出。一些编译器更聪明,他们看到这两个数组永远无法同时访问,所以他们重用相同的内存并且只分配 600 KB 并且程序运行良好。
现在标准说 (3.7/1) 存储持续时间定义了存储的最小潜在寿命,然后 (3.7.2/1) 这些对象的存储 [with自动持续时间]持续到创建它们的块存在。
我不明白如何将 3.7/1 和 3.7.2/1 一起应用。一个说持续时间是最小潜力,另一个明确说持续到块存在。看起来根据第一个分配策略都是合法的,但第二个要求只使用“重用”分配策略。
3.7/1 和 3.7.2/1 如何共存?在最坏的情况下(第一种策略)分配比程序需要更多的内存是否合法?
【问题讨论】:
-
+1 个有趣的问题。
-
我读到 3.7/1 说“根据定义,存储持续时间 指定最小值”和 3.7.2/1 说“自动变量的存储持续时间是直到封闭块退出”。所以我认为没有矛盾,任何一种策略都是允许的。 (实际上,将所有内容都保存在堆上的垃圾收集实现可能是允许的。)
标签: c++ memory memory-management duration