为什么 XHTML1.1 的日期 *before* XHTML1.0 ？今天首选的 XHTML 是什么？答案

【问题标题】：Why is XHTML1.1 dated *before* XHTML1.0 ? What is the preferred XHTML today?为什么 XHTML1.1 的日期 *before* XHTML1.0 ？今天首选的 XHTML 是什么？
【发布时间】：2025-12-11 10:55:02
【问题描述】：

我不清楚 XHTML 的状态 - v1.0 与 v1.1。有人可以解释此时首选哪个，为什么？

W3C 的规范说 XHTML 1.1 *早于** XHTML 1.0，这对我来说非常违反直觉：

http://www.w3.org/TR/xhtml11/ - W3C 建议 2001 年 5 月 31 日

http://www.w3.org/TR/xhtml1/ - W3C 建议，2002 年 8 月 1 日更新

另外，我今天早些时候注意到，当我请求 XHTML 时，最新版本的 htmltidy 会发出 XHTML 1.0。嗯....尽管 XHTML 1.1 规范已有 9 年的历史，但它仍然不受主流工具的支持。这表明 XHTML 1.1 要么是完全没有必要的，要么是虚假的。

如果我现在正在创作页面，我应该使用哪一个？如果我正在构建工具怎么办 - 我应该费心支持两者吗？还是我只需要一个？

谢谢。

【问题讨论】：

“如果我今天正在创作页面，我应该使用哪一个？” HTML 4.01 严格。 XHTML 已经死了，伙计。
这是真的吗？给我看看。 . . .
dorward.me.uk/tmp/msiexhtml.png（听说版本9会支持XHTML）

标签： xhtml doctype w3c htmltidy xhtml-1.1

【解决方案1】：

不是我的强项，但也许this 文章会有所启发。
同样根据wikipedia 和 w3 不存在早于的问题：

http://www.w3.org/TR/xhtml1/ - W3C 建议，2000 年 1 月 26 日，2002 年 8 月 1 日修订

【讨论】：

【解决方案2】：

据我所知，XHTML 1.1 是第一个完全成熟的基于 XML 的语言版本。这意味着 XHTML 1.1 应该使用 application/xhtml+xml mime 类型。

XHTML 1.0 被添加为完全成熟的 XML 语言 (XHTML 1.1) 和 HTML 4（Mime 类型文本/html）之间的中间体。

至少到目前为止我的理解是这样的。

【讨论】：

XHTML 1.0 也很成熟。 text/html RFC 说您可以将“它的配置文件”作为 text/html 提供。工作组的各种注释说您可以将 XHTML 1.1 作为 text/html 提供，但这不受规范的支持。整个事情是一团糟。
@Dorward，+1，尤其是“大混乱”部分。标准很棒，不是吗？有这么多可供选择！

【解决方案3】：

如果您打开 XHTML 1.0 文档并单击 diff-marked version，您会发现差异主要/仅（未彻底检查）格式和语法更改。

本文档的原始文档比 XHTML 1.1 文档旧，所以我认为他们只是更新了文档以符合更新的格式。

【讨论】：

【解决方案4】：

除了其他人回答的原始 XHTML 1.0 文档早于 1.1 之外，-

您链接到的 XHTML 1.1 页面只是描述了结构。实际定义元素的“模块”列在http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/ 中，最后一次更新是在 2008 年。

【讨论】：