HTML5 文档类型定义在哪里？答案

【问题标题】：Where is the HTML5 Document Type Definition?HTML5 文档类型定义在哪里？
【发布时间】：2011-05-02 12:29:45
【问题描述】：

“旧”HTML/XHTML 标准为它们定义了一个 DTD（文档类型定义）：

HTML 4.01 http://www.w3.org/TR/html401/sgml/dtd.html
XHTML 1.0 http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html#a_dtd_XHTML-1.0-Strict

~~这个 DTD 指定了嵌套元素的规则——“哪些类型的元素可能出现在哪些类型的元素中”。我在这里为 XHTML 1.0 制作了一个图表~~（抱歉，我不再拥有该资源）

我想用一个新版本更新该图表，其中还包括新的 HTML5 元素。但是，似乎没有 HTML5 DTD。嵌套规则似乎是由 HTML5 中定义的各种内容模型定义的。

所以没有DTD，对吗？

追问： HTML5中没有DTD有什么原因吗？ DTD 是一种为所有不同类型元素定义嵌套规则的好方法。他们为什么不包括这样的东西？

更新：我发现了这个：http://www.w3.org/TR/html5/dom.html#kinds-of-content 我猜，这是最接近拥有 DTD 的地方。

更新： Visual Studio 团队为 XHTML5 制作了 XML 架构。我想这回答了我的问题：Link

【问题讨论】：

链接http://vidasp.net...重定向了我here
@pythonforspss.org 是的。我不再拥有那个域。我已经删除了那个链接。感谢您通知我。
XSD 相同：stackoverflow.com/questions/5638366/…
这不是一个答案，但如果你仍然对这个问题感兴趣，你可能会对这个感兴趣：github.com/unsoup/validator

标签： html dtd sgml

【解决方案1】：

正确。没有DTD。但是，HTML5 文档应该以 <!DOCTYPE html> 开头所以有一个 DOCTYPE，但没有 DTD。

见：

【讨论】：

@Šime Vidas DTD 源自 HTML 的 SGML 根源。 HTML5 不再基于 SGML，因此没有 DTD。
@Adam 但是 XHTML5 呢？它是 XML 的一个应用程序。所以，它应该有一个 DTD 或 XML Shema，对吧？
@Šime Vidas 好点。我不知道 XHTML5。你是对的，它应该可以创建一个。我快速搜索了一下是否有人做了一个，我找到了johndyer.name/post/… 和 HTML5 实体w3.org/2003/entities/2007/w3centities-f.ent
@Adam 非常好。 XML Shema 的链接在这里：blogs.msdn.com/b/webdevtools/archive/2009/11/18/…
@pythonforspss.org 浏览器从 doctype 中知道该文档是 HTML5。现代浏览器知道如何解释 HTML5。

【解决方案2】：

我认为他们取消了旧的 DTD，现在我们只需使用以下格式开始 HTML 页面：<!DOCTYPE HTML>

也许 W3C 最终会推出一个。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有 HTML5 DTD。 HTML5 RC 在讨论 XHTML 序列化时明确says this，这显然也适用于 HTML 序列化。

HTML5 的设计者认为 DTD 的表达能力太有限，HTML5 验证器（基本上是http://validator.nu 的 HTML5 模式及其在http://validator.w3.org/nu/ 的副本）使用模式和临时检查，而不是基于 DTD验证。

此外，HTML5 的设计使得为其编写 DTD 是不可能的。例如，没有 SGML 方法可以捕获 HTML5 规则，即任何以“data-”开头并符合某些通用规则的属性名称都是有效的。在 SGML 中，属性需要单独列出，因此 DTD 需要是无限的。

可以设计出与 HTML5 相对应的 DTD，但可能会有一些遗漏，也可能会施加一些额外的规则，但它们并不是真正的 HTML5 DTD。我的experiment 的想法不是很令人鼓舞：限制太多、太棘手，而且 DTD 需要非常宽松，以至于许多语法错误都不会被发现。

【讨论】：

DTD 是一个 SGML 和 XML 的东西。 XML DTD 在表达能力上比 SGML DTD 更受限制。 XML 也是该领域 SGML 的简化版。
@JukkaK.Korpela - 不确定是否仍然关心这一点，但您的人造 HTML5 DTD 中的条目似乎绝对不正确。唯一允许的子项是，这似乎不包括在内，而无效的子项通过 %phrase; 列出
这一切太不幸了；有些事情做起来毫无意义，例如body 标签内的 head 标签，或 span 内的 div。因此，应该有一种方法来验证您的 HTML 语法，就像 javascript 在您犯逻辑错误时会抛出逻辑错误一样。

【解决方案4】：

我创建了一个 HTML5 DTD 用于我的 PHP XML 项目。它不是很漂亮，但它适用于格式良好的 XHTML5（即 HTML5 表示为 XML）。

您可以在此处从我的 bitbucket 帐户中获取它：

https://bitbucket.org/kashbridge/dtd/overview

享受吧！

【讨论】：

Jukka K. Korpela 的 DTD 已经在接受的答案@Hibou57 中被自己提到过。
另一个用于 HTML5 的手动 DTD 在 answer 中提供给这个 related question
Another answer 对同一个问题也提供了一个可能的解决方案，尽管尚不完全清楚 DTD 是否真的是开源的。

【解决方案5】：

来自 sgmljs.net 的某些 Marcus 创建了 analyzed 和 SGML DTD for HTML 5.1 并发起了 thread in the XML-DEV mailing list 以供审查和讨论。到目前为止，讨论围绕实体定义展开。

我刚刚完成了对 W3C 的 HTML 5.1 建议的分析，网址为 http://sgmljs.net/docs/html5.html（来自标记语言而不是 web 开发 PoV），我将其发布在这里以供审查用于解析 HTML 5.1 的初始 SGML DTD 形式，以及冗长的分析文本。

[…]

我知道 WHATWG 和 W3C 早已远离 SGML （以及大多数与 Web 相关的规范工作中的 XML），将其视为传统的技术和有点自以为是的态度规范文本和其他地方。但是作为对 HTML5 的分析语法表明，他们基本上放弃了使用任何形式化的方法总而言之（并且它显示了至少两个缺陷中讨论的分析）。

目前还没有官方消息，但也许这项计划会受到关注，或者至少将其用户视为非官方资源。

【讨论】：

我发现有关该倡议的信息很有趣，而且这个答案肯定带来的不仅仅是一个链接，@cpburnz（和其他评论者）。这个问答中的Another answer 有非常相似的内容——只是一个链接和另一个非官方 HTML 5 DTD 的简短描述。它得到了 6 票赞成，没有反对票。我包含了 xml-dev 列表中的相关信息，但我现在没有找到更好的方法来回答这个问题。