【发布时间】:2019-05-13 01:30:26
【问题描述】:
我想知道以下示例是否是 Clang SA 误报,如果是,有没有办法抑制它?
这里的关键是我正在复制一个包含位域的结构,方法是将其转换为一个单词而不是逐个域的副本(或 memcpy)。逐字段复制和 memcpy 都不会触发警告,但是作为单词复制(在转换之后)会引发“未初始化访问”警告。这是在嵌入式系统上,只有单词访问是可能的,并且这些类型的单词副本很常见。
下面是示例代码:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
struct my_fields_t {
unsigned int f0: 16;
unsigned int f1: 8;
unsigned int f2: 8;
};
int main(void) {
struct my_fields_t var1, var2;
// initialize all the fields in var1.
var1.f0 = 1;
var1.f1 = 2;
var1.f2 = 3;
// Method #1: copy var1 -> var2 as a word (sizeof(unsigned int) = 4).
unsigned int *src = (unsigned int *) &var1;
unsigned int *dest = (unsigned int *) &var2;
*dest = *src;
// Method #2: copy var1->var2 field-by-field [NO SA WARNINGS]
// var2.f0 = var1.f0;
// var2.f1 = var1.f1;
// var2.f2 = var1.f2;
// Method #3: use memcpy to copy var1 to var2 [NO SA WARNINGS]
// memcpy(&var2, &var1, sizeof(struct my_fields_t));
printf("%d, %d, %d\n", var1.f0, var1.f1, var1.f2);
printf("%d, %d, %d\n", var2.f0, var2.f1, var2.f2); // <--- Function call argument is an uninitialized value
printf("sizeof(unsigned int) = %ld\n", sizeof(unsigned int));
}
这是输出:
$ clang --version
clang version 4.0.0 (tags/RELEASE_401/final)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix
$ clang -Wall clang_sa.c
$ ./a.out
1, 2, 3
1, 2, 3
sizeof(unsigned int) = 4
$ scan-build clang clang_sa.c
scan-build: Using '<snipped>/clang-4.0' for static analysis
clang_sa.c:33:3: warning: Function call argument is an uninitialized value
printf("%d, %d, %d\n", var2.f0, var2.f1, var2.f2); // <--- Function call argument is an uninitialized value
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 warning generated.
scan-build: 1 bug found.
在上面的例子中,很明显var2中的所有字段都会被copy这个词初始化。所以,clang SA 不应该抱怨未初始化的访问。
感谢任何帮助/见解。
【问题讨论】:
-
您实际上是在询问是否允许
unsigned int为unsigned int位字段起别名。我不知道 - 它可能在标准中没有明确定义。声音修复#1 是避免像瘟疫这样的位域。声音修复 #2 是为了避免高度可疑的指针转换。 -
位域在内存有限、插入和提取域的高效指令、编译器支持以及不要求可移植性的嵌入式系统中占有一席之地。我本可以在没有位域的情况下编写上面的示例(即,使用 uint16 和 uint8 表示 f0-2 而不是位域),它会得到相同的结果。指针转换与实际问题无关,该问题旨在生成一个简单的示例来说明误报。
-
不,除了布尔 blob,它们在任何地方都没有位置,你从哪里得到这个想法?它们尤其不应该用于与硬件相关的编程中,因为它们可能会造成最大的伤害。与按位运算符相比,它们绝对没有任何优势。两者都将转换为相关的指令集。当然,除了位域很可能转换为完全错误的机器代码,因为您甚至不知道哪个位是 msb。在 gcc 等许多编译器上,位域也往往会导致内存开销。
标签: c clang llvm-clang clang-static-analyzer