有没有办法简单地执行每个元素？答案

【问题标题】：is there some way execute every element simply?有没有办法简单地执行每个元素？
【发布时间】：2012-09-15 12:43:07
【问题描述】：

正常方式：

for x in myList:
    myFunc(x)

你必须使用一个变量 x

使用

map(myFunc,myList)

实际上你必须使用它来完成上述工作

list(map(myFunc,myList))

那会建立一个列表，我不需要建立一个列表

也许有人会建议我这样做

def func(l):
   for x in l:
        ....

那是另一个话题

有这样的吗？

every(func,myList)

【问题讨论】：

您的问题是 - 如何为某个列表中的每个元素执行一个函数？使用map() 有什么问题？
@BurhanKhalid 它在内存中建立一个列表（很可能是Nones 的列表）。
for 循环（或类似的列表理解）对我来说似乎非常简洁。有时，让事情尽可能简短更像是一种痴迷而不是一种好习惯。简洁有利于可读性，但仅在一定程度上。自然语言有很多冗余是有原因的。

标签： python python-3.x

【解决方案1】：

“正常方式”绝对是最好的方式，尽管 itertools 确实提供了 consume 配方，无论出于何种原因您可能需要它：

import collections
from itertools import islice

def consume(iterator, n):
    "Advance the iterator n-steps ahead. If n is none, consume entirely."
    # Use functions that consume iterators at C speed.
    if n is None:
        # feed the entire iterator into a zero-length deque
        collections.deque(iterator, maxlen=0)
    else:
        # advance to the empty slice starting at position n
        next(islice(iterator, n, n), None)

这可以像这样使用：

consume(imap(func, my_list), None) # On python 3 use map

此函数执行速度最快，因为它通过使用在 C 端运行的函数避免了 python for 循环开销。

【讨论】：

这很好，但就像使用佳能在纸上打孔一样 - 我想知道 OP 使用 map() 有什么问题。
@BurhanKhalid 我在上面回复了你的评论 :)
你可以使用itertools.imap代替生成器表达式（因为你已经在使用itertools）
@DavidRobinson 由于 Python 3 的差异，我不确定是否要这样做，但我会提供两种选择。

【解决方案2】：

AFAIK 标准库中没有“foreach”快捷方式，但这样的东西很容易实现：

def every(fun, iterable):
    for i in iterable:
        fun(i)

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您只想将myList 修改为包含myFunc(x) 以包含myList 中的所有x，那么您可以尝试列表推导，它也需要一个变量，但不会让变量泄漏到范围之外的理解：

myList = [myFunc(x) for x in myList]

希望有帮助

【讨论】：

"会建立一个列表，我不需要建立一个列表"