为什么是 PRG 模式而不是其他模式？

Question

我需要防止为我客户的网站提交重复的表单。

• 我们需要一些来自用户的表单数据用于订单确认页面。
• 我们对 Web 服务器使用负载平衡。

方法一：发布/重定向/获取

(PRG 模式：http://en.wikipedia.org/wiki/Post/Redirect/Get)

一开始我尝试使用 PRG 模式。
在这种情况下，我认为我需要跨多个 Web 服务器处理会话（或 spring flashmap）。

方法 2：在客户端禁用刷新。

我的一位同事建议采用这种方法。

方法 3：发布/发布

另一位同事建议采用这种方法。

我认为方法 2、3 不是一个好的选择。
但我不知道这些方法的具体缺点或安全风险。
我试图谷歌，但我没有找到答案。

提前谢谢你。

[编辑]

我想更新利弊。

方法一：发布/重定向/获取

优点

• 安全！

缺点

• 如果您需要用户的一些表单数据在确认页面上显示，您需要使用session ,database 之类的。
• 如果您使用session，并且拥有多个服务器，则您必须做一些事情以使会话在多个服务器上可用。

方法 2：在客户端禁用刷新。

优点

缺点

• 如果您限制浏览器标准功能（例如刷新），用户会感到不安。
• 需要考虑F5、Ctrl+F5、⌘+F5等各种刷新图标。
• 在移动设备中，当用户重新加载浏览器时，许多网络浏览器会自动刷新页面。

方法 3：发布/发布

优点

• 您不必担心跨多个服务器的会话共享问题。

缺点

• 第二个表单提交可能会失败。

Answer 1

方法 1 是一种非常直接的方法，可以解决一些重复的帖子问题。它无法应对服务器延迟，这是重复提交的原因。

方法 2 是错误的。如果您限制浏览器标准功能（例如刷新），用户会感到不安。也就是说，如果您甚至能够在技术上跨浏览器这样做。您需要考虑 F5、Ctrl+F5、⌘ + F5 等各种刷新图标。

我必须承认我并不完全理解方法 3 的意图，但是，将用户退回到空白页面感觉有点不对。

另一种标准方法是在表单帖子中使用公告。这也将帮助您避免称为Cross Site Request Forgery 的安全风险。这很简单。

1. 在服务器上生成一个“唯一”随机字符串，称为 nonce。
2. 将随机数插入数据库。
3. 将 nonce 作为隐藏字段附加到表单（或通过 URL 或类似方式传递）。
4. 确保随机数以表单形式发送到服务器。
5. 在服务器端，验证 nonce，删除 nonce，“保存表单数据”。
6. 显示确认页面。

如果您收到另一个带有不存在 nonce 的请求，那么您就知道它是重复的帖子或更邪恶的 CSRF 攻击。

您可能会找到为您执行此操作的 some support library。