【发布时间】:2011-02-24 17:50:11
【问题描述】:
当该对象通过其属性之一引用自身时,从具有插槽的类中提取对象的正确方法是什么?这是一个简单的例子,我目前的实现,我不确定它是否 100% 正确:
import weakref
import pickle
class my_class(object):
__slots__ = ('an_int', 'ref_to_self', '__weakref__')
def __init__(self):
self.an_int = 42
self.ref_to_self = weakref.WeakKeyDictionary({self: 1})
# How to best write __getstate__ and __setstate__?
def __getstate__(self):
obj_slot_values = dict((k, getattr(self, k)) for k in self.__slots__)
# Conversion to a usual dictionary:
obj_slot_values['ref_to_self'] = dict(obj_slot_values['ref_to_self'])
# Unpicklable weakref object:
del obj_slot_values['__weakref__']
return obj_slot_values
def __setstate__(self, data_dict):
# print data_dict
for (name, value) in data_dict.iteritems():
setattr(self, name, value)
# Conversion of the dict back to a WeakKeyDictionary:
self.ref_to_self = weakref.WeakKeyDictionary(
self.ref_to_self.iteritems())
这可以通过以下方式进行测试:
def test_pickling(obj):
"Pickles obj and unpickles it. Returns the unpickled object"
obj_pickled = pickle.dumps(obj)
obj_unpickled = pickle.loads(obj_pickled)
# Self-references should be kept:
print "OK?", obj_unpickled == obj_unpickled.ref_to_self.keys()[0]
print "OK?", isinstance(obj_unpickled.ref_to_self,
weakref.WeakKeyDictionary)
return obj_unpickled
if __name__ == '__main__':
obj = my_class()
obj_unpickled = test_pickling(obj)
obj_unpickled2 = test_pickling(obj_unpickled)
这是一个正确/稳健的实现吗?如果my_class 继承自带有__slots__ 的类,应该如何编写__getstate__ 和__setstate__? __setstate__ 内部是否因为“循环”字典而存在内存泄漏?
PEP 307 中有一句话让我想知道酸洗 my_class 对象是否完全有可能以一种健壮的方式进行:
__getstate__方法应该返回一个表示对象状态的可选取值,而不引用对象本身。
这是否与对对象本身的引用被腌制这一事实相冲突?
这是很多问题:任何评论、评论或建议将不胜感激!
【问题讨论】:
-
如果您希望 my_class 可子类化,请务必将 self.__slots__ 替换为:slots = set();对于 self.__class__.mro() 中的 cls:slots.update(getattr(cls, 'slots', ()))
-
在我的脑海中,我会说子类更新
self.__slots__,所以我想子类化实际上没有问题,对吧? -
不。他们没有。 :-) 弄清楚这一点需要一些时间,因此发表了评论。 :-)
-
对。这也是有道理的(
self.__slots__可以在self的类中直接看到,没有任何隐藏)。感谢您提到子类化时更好的插槽处理。