Objective-C：self = nil 不会将实例设置为空值

Question

我得到了下一个代码，非常简单：

//SecondViewController.m
if(contentRvController==nil){
    contentRvController = [[ContentView alloc] 
    initWithNibName:@"ContentView" bundle:nil]; //ContentView is a custom UIViewController
    ....
    [self.view addSubview:contentRvController.view];
}
else{
    contentRvController.view.hide = YES;
    [contentRvController release];
    contentRvController = nil;
}

基本上，当从一个按钮启动代码时，如果 UIViewController 不存在，则创建一个并显示它（它旨在显示在更大的主桌面视图上，这是 SecondViewController 视图）。如果已打开，请将其关闭并删除以释放资源。

现在，contentRvController 是 ContentView 的一个实例，一个自定义 UIViewController。它有自己的关闭 UIButton，其中 IBAction 是这样的：

//ContentView.m
- (IBAction) closeView {
    self.view.hidden = YES;
    [self release];
    self = nil;
}

现在，当从 SecondViewController 触发时，释放 contentRvController 工作正常（或者在我看来是这样），视图出现并消失。但是当点击 ContentView 关闭按钮时，它也会关闭视图，但是当尝试再次打开它时，if(contentRvController==nil) 返回FALSE，所以我必须点击两次按钮才能再次显示 ContentView。

在我看来，self = nil; 与 contentRvController = nil; 的工作方式不同，尽管它应该都指向同一个地方，我迷失了这个。

¿有什么想法吗？来自墨西哥的欢呼

Answer 1

它们的工作方式相同，但它们并没有像您认为的那样做。 = 不影响对象；它影响指向对象的变量。将一个变量设置为 nil 不会改变程序中任何其他变量的值。同样：

int a = 5;
int b = a;
b = 6;
printf("A is %d and B is %d\n", a, b);

这将打印“A is 5 and B is 6”——因为将 B 设置为新值不会改变 A 的值。

Answer 2

任何对象都不应该释放自己。处理对象的正常方法是在释放任何 ivars 的地方实现 -dealloc，然后像这样调用 [super dealloc]。

- (void) dealloc; {  

[someIvar release];  
[someOtherIvar release];  
[super dealloc];  
}  

您绝对应该退后一步，仔细阅读 Objective-C 中的对象生命周期，否则会有一大堆错误在等着您。 Apple 的 iOS 视图控制器编程指南 并不长。只是谷歌的那个标题。省去很多麻烦。