使用 Swift 计算属性 Vs。访问器和修改器函数答案

【问题标题】：Using Swift Computed Properties Vs. Accessor and Mutator Functions使用 Swift 计算属性 Vs。访问器和修改器函数
【发布时间】：2016-05-20 06:10:15
【问题描述】：

来自 Java 背景，其中 getter 和 setter 通常用于为私有字段提供公共接口，我将 swift 中的计算属性视为此类访问器和修改器方法的集成修改。我了解计算属性旨在修改或检索任何其他字段的值，同时为其他代码提供功能。鉴于 Swift 计算属性似乎与 Java getter 和 setter 具有相同的用途和用法，那么以下 swift 声明是否存在显着的性能差异？与访问器和修改器相比，使用计算属性是否有任何性能优势？

计算属性

    private var privateField: Int = 0

    var field: Int { get { return privateField } set { privateField = newValue } }

Getter/Setter

private var privateField: Int = 0

func getField() -> Int {
    return privateField
}

func setField(newValue: Int) {
    privateField = newValue
}

在可读性方面，我个人认为分离方法的方式看起来更整洁更有条理，如果没有性能问题我会使用它而不是get {} set {}

【问题讨论】：

删除了 [java] 标记，因为它似乎不需要关于 Java 的答案。
不要。您提到的 getField/setField 构造可能是 Objective-C 历史中的一个混淆，因为这就是声明属性的方式，而且它很丑陋。在 Swift 中，这意味着你没有一个名为“field”的字段，你有两个名为“getField”和“setField”的方法。不大好。而且你不能使用“willSet”和“didSet”。

标签： swift performance

【解决方案1】：

这里的关键是编写惯用的 Swift 代码； Swift 中的一个属性应该是：

var field: Int = 0 {
    didSet {
        //Any consequences of setting here
    }
}

您的getField()/setField() 解决方案不寻常，不是该语言的预期用途。可读性是这里最重要的方面，但这与性能是一致的：我相信随着语言的进一步开发和优化，它肯定会确保它自己的惯用代码继续快速运行，但它可能并不关心性能你的getField()/setField()。

【讨论】：