更好地使用 setter 和 getter答案

【问题标题】：Better working with setter and getter更好地使用 setter 和 getter
【发布时间】：2012-07-06 15:08:06
【问题描述】：

我有一个关于 getter 和 setter 魔法方法的问题。

我的问题是：什么更好（更快、更安全）？

附：这是 ActionScript 3，但也可以针对 PHP、JavaScript、C# 等其他语言回答这个问题。

案例一

    public class Test extends Sprite
    {
        private var _test : uint = 0;

        public function Test()
        {
            start();
        }

        private function start() : void
        {
            trace(_test); ** Take the private var _test **
        }

        public function set test(value : uint) : void
        {
            _test = value;
            start();
        }

        public function get test() : uint
        {
            return _test;
        }
   }

或案例 2

    public class Test extends Sprite
    {
        private var _test : uint = 0;

        public function Test()
        {
            start();
        }

        private function start() : void
        {
            trace(test); ** difference here, take the public function test **
        }

        public function set test(value : uint) : void
        {
            _test = value;
            start();
        }

        public function get test() : uint
        {
            return _test;
        }
   }

最好（最快）的方法是什么？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： actionscript-3 oop setter getter

【解决方案1】：

您已经完成了编写自己的测试用例以了解自己的方式的 90%。

Getter 和 setter 旨在添加对设置或检索属性时发生的情况的控制，或者创建只读或只写属性。

这些好处大大超过了任何可能的性能差异。

至于那些性能差异，这里是一个测试环境：

// Test property.
var _test:uint = 0;
function get test():uint{ return _test; }
function set test(value:uint):void{ _test = value; }

// Direct access test.
function directTest(amt:int):Number
{
    // Directly accessing the property.
    var t:Number = getTimer();
    for(var i:int = 0; i < amt; i++)
    {
        var temp:uint = _test;
        _test = i;
    }

    return getTimer() - t;
}


// Getter/setter test.
function viaTest(amt:int):Number
{
    // Via getter/setter.
    var t:Number = getTimer();
    for(var i:int = 0; i < amt; i++)
    {
        var temp:uint = test;
        test = i;
    }

    return getTimer() - t;
}

快速演示如何使用它：

trace("Direct: " + directTest(1000000));
trace("Getter/Setter: " + viaTest(1000000));

以及我得到的一些结果：

Amount      Direct      Get/Set
1000        0           0
5000        0           0
20,000      0           2
150,000     1           14
500,000     2           46
2,000,000   10          184
10,000,000  47          921

【讨论】：

如果我设置和获取每秒 100 次这样的属性呢？
@Bondye，哇每秒 100 次？！在这里小心你可能会为你的 CPU 干杯。
@Bondye 我添加了一些实际数据供您观赏。从本质上讲，即使在访问该属性 1000 万次时，这两个选项的查看时间也不到一秒。
@MartyWallace 谢谢！

【解决方案2】：

我总是喜欢在声明它们的同一类的方法中使用 getter 和 setter（尽管我可以使用 privare 变量）。

Getter 和 setter 隐藏了当您必须设置或获取类属性时所需的逻辑，因此您可以在 setter/getter 中修改“您实际执行的操作”，而不必担心对客户端方法的影响。

它们还避免重复代码。

但这只是我的观点... :)

【讨论】：

真的没想到。我将使用 getter 和 setter，因此我不需要重复代码来操作属性。