'*(&x)' 是否比 'x' 需要更多的工作答案

【问题标题】：Does '*(&x)' take more work than 'x''*(&x)' 是否比 'x' 需要更多的工作
【发布时间】：2014-06-02 15:17:02
【问题描述】：

在我的代码中写这个*(&x) 与x 有什么不同吗？还是编译器使它们成为相同的东西？

【问题讨论】：

什么是x？不知道你的问题没有任何意义。
@DDrmmr x 只是一个变量...
好吧，在 C 中，我们在标准 If the operand is the result of a unary * operator, neither that operator nor the & operator is evaluated and the result is as if both were omitted 中有以下措辞，据我所知，我们在 C++ 中没有等价的措辞。

标签： c++

【解决方案1】：

GCC 至少似乎为*(&x) 和x 生成相同的指令，假设x 的任何类型都不会重载& 和* 运算符。

【讨论】：

【解决方案2】：

这当然不利于可读性。

只要没有运算符重载，几乎可以肯定编译器会为两者生成相同的代码。编译成汇编（-S in gcc）自己看看。

【讨论】：

【解决方案3】：

在我的代码中写这个 *(&x) 与 x 有什么不同吗？

如果* 或/和& 是重载运算符，它们可能意味着不同，否则*(&x) 和x 表示相同的东西，在这种情况下，它会降低可读性等你不想写那个。看到这个类似的主题：

希望对您有所帮助。

【讨论】：