与骆驼码头和骆驼servlet相比，骆驼restlet的性能更好-有什么具体原因吗？答案

【问题标题】：Camel-restlet is giving better performance compared to camel-jetty and camel-servlet - Any specific reasons?与骆驼码头和骆驼servlet相比，骆驼restlet的性能更好-有什么具体原因吗？
【发布时间】：2019-02-15 17:21:37
【问题描述】：

我创建了一个 spring-boot 应用程序，我在其中使用 camel-restlet 组件将我的骆驼路由公开为休息端点。

我的骆驼路由很简单：他们接受来自北向休息端点的请求，进行请求处理，通过camel-netty4-http组件调用另一个南向休息端点，处理响应并将其发送回北向。

现在我正在使用 JMeter 进行性能分析。我观察到，使用 10 个线程时，我的骆驼路由性能（平均延迟 220 毫秒和吞吐量 ~38）与我通过 JMeter 直接调用同一个南行休息端点时从 JMeter 获得的结果相匹配（平均延迟 210 毫秒和吞吐量 ~39） .

但是当我在 Jmeter 中将线程数从 10 增加到 100 或更多时，结果很奇怪：

当我直接调用南向休息端点时：延迟 2230 毫秒 & 吞吐量 ~20
当我通过骆驼路线呼叫同一个南行休息端点时，延迟为 230 毫秒，吞吐量约为 38。

我做了同样的测试，只是将其余组件从 camel-restlet 更改为 camel-servelet、camel-jetty，结果与我在通过 JMeter 直接调用南行休息端点时从 JMeter 获得的结果相匹配（平均延迟2230 毫秒和吞吐量 ~20)。

与其他骆驼组件（camel-jetty 或camel-servlet）相比，谁能帮助我了解使用camel-restlet 组件获得更好性能的原因？

【问题讨论】：

其他用户将您的问题标记为低质量和需要改进。我重新措辞/格式化您的输入，使其更易于阅读/理解。请查看我的更改以确保它们反映您的意图。如果您对我有其他问题或反馈，请随时给我留言。
有趣的问题，但如果您添加一些示例代码，它可能会有所帮助（请参阅minimal reproducible example）。

标签： apache-camel restlet

【解决方案1】：

默认情况下，camel-restlet 是异步的，更适合您的测试。您可以将端点上的选项 synchronous=true 设置为相同的条件。

<from uri="restlet:/path/?synchronous=true" />

http://camel.apache.org/restlet.html

或者在camel servlet上启用异步：

<servlet> 
  <servlet-name>CamelServlet</servlet-name> 
  <display-name>Camel Http Transport Servlet</display-name> 
  <servlet-class>org.apache.camel.component.servlet.CamelHttpTransportServlet</servlet-class> 
  <init-param> <param-name>async</param-name> <param-value>true</param-value> </init-param> 
  <load-on-startup>1</load-on-startup> 
  <async-supported>true</async-supported>
</servlet>

您也可以尝试 netty4 端点（您已经将其用作客户端），它是完全反应式的并且可以处理大量并发连接。

<from uri="netty4-http:http://0.0.0.0:{{port}}/path/">

http://camel.apache.org/netty4-http.html

【讨论】：