JBI死了吗？它仍然是 ESB 选择中的有效标准吗？答案

【问题标题】：Is JBI dead ? Is it still a valid criteria in an ESB selection?JBI死了吗？它仍然是 ESB 选择中的有效标准吗？
【发布时间】：2011-07-23 00:26:31
【问题描述】：

JBI 标准（曾经是？）应该是企业服务总线的标准，尤其是在不同 ESB（或单独的服务引擎提供者）的重用/交换能力方面

已知的 JBI 实现是（根据维基百科）：

OpenESB => JBI + OSGI（因为 Oracle 收购了 Sun，现在它只是社区）
花瓣
ServiceMix => 最后一个 (4) 版本基于 OSGI（但仍与 JBI 兼容）
Fuse => 根据 Guillaume Nodet 的说法，JBI 1.0 和 2.0 已失效 http://servicemix.396122.n5.nabble.com/DISCUSS-ServiceMix-future-td3212177.html 上次有关 WS-Security 的 fuse 网络广播使用的是 CXF-Osgi
Mule => 根据 Ross Mason 的说法，JBI 1.0 已死 http://www.infoq.com/news/2008/05/jbi-debate
Oracle => 应该是 JBI ？明确遵循 SCA
TIBCO => 应该是 JBI ？明确遵循 SCA

非实施者：

如果不考虑 JBI 的工作原理以及它解决与 SCA 不同的问题，您是否真的会在选择 ESB 时考虑它是否符合 JBI 的事实？还是坚持 ESB 的功能？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

JBI 的替代品似乎不止一个... Apache Camel 或 Spring Integration 正如 Clause 所提到的......这意味着，JBI 需要作为标准存在......以避免多种方式做同样的事情......

我认为 JBI 会继续发展，因为它只是一个规范而不是实现。Camel 和 Spring 可以遵守这样的规范

拉贾·纳根德拉·库马尔， C.T.O www.tejasoft.com

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，jbi 快死了。不会有 jbi 2 规范。查看 gnodet 的博客文章，他是 jbi 和 servicemix 的负责人，发布在他的博客上，关于他对 jbi 的看法。

做 apache camel 或 spring 集成比 jbi 容易得多。

【讨论】：