F# Power Pack Linq 问题答案

【问题标题】：F# Power Pack Linq IssueF# Power Pack Linq 问题
【发布时间】：2011-09-20 01:21:34
【问题描述】：

我有一个简单的函数，它利用 F# 电源包将引用转换为 linq 表达式。功能是：

let toLinq (exp : Expr<'a -> 'b>) =
    let linq = exp.ToLinqExpression()
    let call = linq :?> MethodCallExpression
    let lambda = call.Arguments.[0] :?> LambdaExpression
    Expression.Lambda<Func<'a, 'b>>(lambda.Body, lambda.Parameters)

我使用这个函数来创建一个 C# 库使用的表达式，该库使用 linq to sql 来查询数据库。例如，我可能会构建如下表达式：

    let test = toLinq (<@fun u -> u.FirstName = "Bob"@> : Expr<Account->bool>)

并将其传递给类似的方法：

public IEnumerable<T> Find(Expression<Func<T, bool> predicate)
{
        var result = Table.OfType<T>();         
        result = result.Where(predicate)                                    
        var resultArray = result.ToArray();            
        return resultArray;
}

这与电源组 1.9.9.9 版本中的设计相同。但是，它不再适用于最新版本的电源组。我收到的错误是Method 'Boolean GenericEqualityIntrinsic[String](System.String, System.String)' has no supported translation to SQL.

我查看了电源组的更改，似乎使用新版本构建的 linq 表达式使用 GenericEqualityIntrinsic 将属性值与常量进行比较，而在版本 1.9.9.9 中它使用了String.op_Equality 用于比较。

这是对问题的正确理解吗？如何利用新版本的电源包将引号转换为可以被使用 linq to sql 的 c# 库使用的 linq 表达式？

【问题讨论】：

标签： linq f# powerpack

【解决方案1】：

显式调用

System.String.op_Equality(s1,s2)

工作？

【讨论】：

是的。例如，如果我手动构建表达式：let ManualExpression() = let pe = Expression.Parameter( Operators.typedefof<Account>, "u") let ce = Expression.Constant("Bob", typedefof<System.String>) let e = Expression.Equal(Expression.PropertyOrField(pe, "Firstname"), ce) let predicate = Expression.Lambda<Func<'a, 'b>>(e, [|pe|]) predicate System.String.op_Equality 使用并没有问题。
另外，如果我将电源组中 Linq.fs 的第 523 行修改回版本 1.9.9.9 中的内容，我同样没有问题。但是，据我所知，这只会解决相等比较的问题，我仍然会遇到 > 的问题。
我会尝试解决这个问题并将其放入github.com/robertpi/FsLinqFixed，如果您将初始修复的补丁发送给我，我们将不胜感激。
@Robert 我分叉了您的存储库并发送了包含更改的拉取请求。干杯。
终于可以合并更改并将它们推送到 nuget：nuget.org/List/Packages/FsLinqFixed

【解决方案2】：

您可以尝试引用如下：

<@fun u -> u.FirstName.Equals("Bob")@>

【讨论】：

此报价将适用于上述新版本的电源组和 LinqToSql。但是引用<@ fun u -> u.Username <> "sam0" @> 将不起作用。然而，它会在以前的版本中。
@David Dickson - 是的，你是对的。我的回答只是您现在可以使用最新版本的替代方案。对于<@ fun u -> u.Username <> "sam0" @>，您可以使用<@ fun u -> u.Username.Equals("sam0").Equals(false) @>