常规生命周期范围内的 Autofac IAsyncDisposable 支持答案

【问题标题】：Autofac IAsyncDisposable support during regular lifetime scopes常规生命周期范围内的 Autofac IAsyncDisposable 支持
【发布时间】：2020-11-15 01:00:44
【问题描述】：

我想知道 Autofac 如何处理具有常规生命周期的 IAsyncDisposable。

假设我们有一个通过以下方式注册的组件

builder.RegisterType<DnsResolutionService>()
    .As<IDnsResolutionService>()
    .SingleInstance();

在阅读文档时，我发现以下内容：

虽然如果您实施 IAsyncDisposable，则不必实施 IDisposable，但我们强烈建议您这样做。如果你的组件只实现了 IAsyncDisposable，但是有人同步释放了作用域，那么 Autofac 会抛出异常，因为它不知道如何释放你的组件。

我现在有点困惑，基本上我脑子里有两个问题：

添加到注册的常规生命周期范围是否完全支持异步处理？或者只有当我明确使用using(var scope = container.BeginLifetimeScope()) 之类的东西时才会发生同步处理 - 由于只使用构造函数注入，我实际上基本上从不使用它。
如果某些东西实际上会尝试处置我的组件，该组件将同时实现 IDisposable 和 IAsyncDisposable，正如文档所建议的那样，以同步方式，那么它可能只会调用 IDisposable。在这种情况下，我是否也必须在同步处置块中处置我的所有 IAsyncDisposables？ Autofac 是否提供任何类型的订单，例如IAsyncDisposable 首先被调用，所以我也许可以跟踪已经处理的内容和未处理的内容？还是我必须自己管理？

【问题讨论】：

似乎这是一个简单的单元测试，可以找到答案。你试过了吗？
如果它的单个实例 - 这真的重要吗？

标签： c# autofac

【解决方案1】：

我会尝试回答你的问题，但里面有一个“依赖”，只是为了警告你。

所有生命周期范围都完全支持异步处理。如果您使用的是 ASP.NET Core 集成，则每次请求的生命周期范围将始终使用 DisposeAsync 方法自动处理。但是，如果您以其他方式创建生命周期范围，则需要自己使用 async using 使其异步处理。
这取决于您如何消耗需要清理的资源。

如果您的组件依赖于 Autofac 注入的服务，并且这些服务不是 ExternallyOwned，那么不要自己处理它们，让 Autofac 为您处理。如果作用域被异步释放，Autofac 知道在组件上调用同步 Dispose，但组件没有实现 IAsyncDisposable。

如果您要注入 ExternallyOwned 组件，或在组件内分配 Autofac 不知道的资源，您将需要自己处理这些资源，根据需要使用 Dispose 或 DisposeAsync，在正常情况下方式。

【讨论】：