Task.WhenAll(taskList).Wait() 是否与 Task.WaitAll(taskList) 相同？答案

【问题标题】：Is Task.WhenAll(taskList).Wait() the same as Task.WaitAll(taskList)?Task.WhenAll(taskList).Wait() 是否与 Task.WaitAll(taskList) 相同？
【发布时间】：2023-04-03 22:01:01
【问题描述】：

这些行的行为是否完全相同（包括通过 AggregateException 进行的异常处理）？

Task.WhenAll(taskList).Wait()
Task.WaitAll(taskList)

谢谢

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ WaitAll vs WhenAll
没有。两者都阻止，但第一个更糟，因为它没有必要。它开始异步等待只是被Wait() 阻止。根本不要阻止，使用await Task.WhenAll()
如果有的话，Task.WhenAll(taskList).Wait() 可能会导致原始异常的嵌套更深，并使用AggregateException(AggregateException(Exception[])) 而不是AggregateException(Exception[]))。使用await Task.WhenAll() 来获取第一个实际的Exception
taskList 的类型是什么？是List<Task> 还是List<Task<TResult>>？
@MarkC。 : 不，不是真的，这篇文章让我想到了这个问题。 @PanagiotisKanavos：是的，我知道，但在我的特殊情况下，我必须使用 Wait() 并且不能使用 await。 @TheodorZoulias：在我的特殊情况下是List<Task<TResult>>，但你认为这对我的问题重要吗？感谢@all 的回答。我无法确定这些行之间的任何区别，但我会调查异常的嵌套

标签： c# asynchronous task

【解决方案1】：

让我们通过实验找出答案：

var task1 = Task.FromResult(13);
var task2 = Task.FromCanceled<int>(new CancellationToken(true));
var task3 = Task.FromCanceled<int>(new CancellationToken(true));
var task4 = Task.FromException<int>(new ApplicationException());
var task5 = Task.FromException<int>(new OverflowException());
Test("Successful+Canceled+Canceled", new[] { task1, task2, task3 });
Test("Successful+Failed+Failed", new[] { task1, task4, task5 });
Test("Successful+Canceled+Failed+Failed", new[] { task1, task2, task4, task5 });
Test("Successful+Canceled+Canceled+Failed", new[] { task1, task2, task3, task4 });

static void Test(string title, Task<int>[] tasks)
{
    Console.WriteLine();
    Console.WriteLine(title);
    try { Task.WaitAll(tasks); }
    catch (AggregateException ex)
    {
        Console.WriteLine($"WaitAll():      {ToString(ex)}");
    }
    try { Task.WhenAll(tasks).Wait(); }
    catch (AggregateException ex)
    {
        Console.WriteLine($"WhenAll.Wait(): {ToString(ex)}");
    }
}

static string ToString(AggregateException aex) {
    return $"({aex.InnerExceptions.Count}) " +
        String.Join(", ", aex.InnerExceptions.Select(ex => ex.GetType().Name));
}

输出：

Successful+Canceled+Canceled
WaitAll():      (2) TaskCanceledException, TaskCanceledException
WhenAll.Wait(): (1) TaskCanceledException

Successful+Failed+Failed
WaitAll():      (2) ApplicationException, OverflowException
WhenAll.Wait(): (2) ApplicationException, OverflowException

Successful+Canceled+Failed+Failed
WaitAll():      (3) TaskCanceledException, ApplicationException, OverflowException
WhenAll.Wait(): (2) ApplicationException, OverflowException

Successful+Canceled+Canceled+Failed
WaitAll():      (3) TaskCanceledException, TaskCanceledException, ApplicationException
WhenAll.Wait(): (1) ApplicationException

Try it on Fiddle.

我们看到的是，Task.WaitAll() 方法按原样传播任务的异常，而 Task.WhenAll().Wait() 方法仅传播单个 TaskCanceledException，并且仅在没有其他类型的异常发生时发生了。

还应该提到的是，使用Task.WaitAll，您可以获得更多开箱即用的选项，例如millisecondsTimeout，或cancellationToken，或两者兼而有之。

【讨论】：

非常感谢。无法更好地解释！