猫王运算符与非空断言：这些语句之间的区别？答案

【问题标题】：Elvis Operator vs Non-Null Assertion: Diff Between These Statements?猫王运算符与非空断言：这些语句之间的区别？
【发布时间】：2018-12-25 19:21:29
【问题描述】：

试图理解 Kotlin 中的 null 安全性：以下两个语句似乎都可以正常工作并且在我的程序中可以互换：

var y1: Double = 0.0
    get() = when(hasParent) {
        true -> parent!!.y1
        else -> field
    }

和

var y1: Double = 0.0
    get() = parent?.y1!!

（hasParent 只是一个查看parent 是否为空的getter）

这两个在语义上是否相同，或者它们实际上是不同的表达方式，意味着不同的事物？如果它们在语义上的意思相同，那么出于某种原因，第一个是否优于第二个？

【问题讨论】：

第二种形式与第一种不同，不正确。如果parent 为空，您将得到NullPointerException。 parent?.y1 ?: field 相当于第一种形式。
您能否将其移至答案以便我接受？

【解决方案1】：

在这种情况下，您不需要hasParent。适用的形式是这样的：\

var y1: Double = 0.0
    get() = parent?.y1 ?: field

您的第二个 getter 的问题是，无论如何它都会尝试返回 parent.y1，如果它不存在，它将抛出 NullPointerException。

如果您使用 IDEA，您会收到此类问题的警告，因此很容易解决，但您需要注意来自 Java 代码的所谓平台类型：

val queue: Queue<String> = LinkedList()
queue.peek().toInt()

这里编译器不会为.toInt() 抱怨，尽管可以从Queue 获得空值。我已经写过这个here。

【讨论】：

【解决方案2】：

请注意，jingx 和 Adam Arold 的回答对当前情况很好，但如果 y1 的类型可以为空，则它不等于您的第一个 sn-p：如果 parent 不为空，而是 @ 987654323@ 是，那么你的代码给出null 和parent?.y1 ?: field 给出field。

如果您需要第一种行为，我会说实际的首选形式是

if (parent != null) parent.y1 else field // if parent is val without a custom getter
parent.let { if (it != null) it.y1 else field } // otherwise

使用hasParent 对编译器隐藏了您实际检查是否为空并且不需要!!。

【讨论】：