DTO 是否属于装饰器模式？答案

【问题标题】：Does DTOs comes under decorator pattern?DTO 是否属于装饰器模式？
【发布时间】：2021-04-01 20:28:01
【问题描述】：

我在两个不同的 Entity 和 DTO 包中定义了 Entity 和 DTO 类：

@Entity
@Table(name="Foo", schema="REF_DATA")
public class Foo extends BaseEntity {
 private Long fooId;
 private String fooName;
}


public class FooDto extends BaseDto {
 private Long fooId;
 private String fooName;
}

在向用户返回值时，我们返回的是 DTOs 而不是 Entity 对象。为此，我们已将映射器及其实现声明为：

public interface DomainToDtoMapper<E extends BaseEntity, D extends BaseDto> {

   D mapDomainToDto(E domain);
}

public class FooDomainToDtoMapper implements DomainToDtoMapper<Foo, FooDto> {
    @Override
    public FooDto mapDomainToDto(Foo domain) {
        FooDto fooDto = new FooDto();
        FooDto.setfooId(domain.getfooId());
        FooDto.setfooName(domain.getfooName());
        return fooDto;
    }

}

获取服务层中所有Foo对象调用的列表如下所示：

@Override
public List<FooDto> getAllFoo() {
    return fooRepository.findAll().stream()
            .map(FooEntityDomainToDtoMapper::mapDomainToDto) // mapping entity to dto
            .collect(Collectors.toList());
}

我的问题是我们在这里使用Decorator pattern 吗？我知道有Data Transfer Object Pattern，但由于我们提供映射实现，我们可以说它是装饰器模式吗？还是这里用到了其他设计模式？

【问题讨论】：

转型！= 装饰。装饰维护一个对象层次结构。正如您所指出的，DTO 是它自己的模式。还要考虑Data Transfer Object Is a Shame。

标签： java oop design-patterns decorator dto

【解决方案1】：

它不是装饰器模式，因为装饰器模式

允许将行为动态添加到单个对象，而不会影响同一类中其他对象的行为。

由于您映射到另一个类，所以它不是同一个类。

【讨论】：