是否有 Swift 等效于 C# 的“nameof()”语句？答案

【问题标题】：Is there a Swift equivalent of C#'s 'nameof()' statement?是否有 Swift 等效于 C# 的“nameof()”语句？
【发布时间】：2016-12-20 10:08:21
【问题描述】：

在 Swift 中，您可以轻松获得枚举案例名称的字符串表示形式，如下所示...

enum Foo
{
    case laa1
    case laa2
    case laa3
}

let varHoldingTheStringLaa1 = String(Foo.laa1) // Returns the string 'laa1'

但是，我不知道如何为班级成员做同样的事情，就像这样......

class Foo
{
    var laa1:String = ""
    var laa2:String = ""
    var laa3:String = ""
}

// None of these work...
let varHoldingTheStringLaa1 = String(laa1)     // Returns the value stored in laa1, not 'laa1'
let varHoldingTheStringLaa1 = String(Foo.laa1) // Won't even compile

在 C# 中，这很容易，感谢nameof。您只需传递您想要这样的字符串表示的成员...

let varHoldingTheStringLaa1 = nameof(laa1) // Returns the string 'laa1'

那么有 Swift 等价物吗？

【问题讨论】：

如果您已经知道属性的名称，为什么不直接分配一个文字，例如：let varHoldingTheStringLaa1 = "laa1"
Swift 的反射能力是一项正在进行中的工作，从我所读到的内容来看，甚至不清楚该进展的终点是什么。如果你有兴趣，最近在 swift-evolution 列表中进行了讨论，今年春天。不过目前还没有与nameof()相媲美的操作。
Codedifferent，这是因为我试图避免使用 hard.coding 字符串。我也想要重构支持。希望 Swift 会添加它，因为它在 c# 中非常有用，尤其是反射 sdks。

标签： swift reflection introspection

【解决方案1】：

在 Foo 中，您可以像这样使用反射：

let mirror = Mirror(reflecting: self)
let laa1String = mirror[0].0
let laa2String = mirror[1].0

否则当持有 Foo 的实例时，你可以这样使用它：

let fooInstance = Foo()
let mirror = Mirror(reflecting: fooInstance)
let laa1String = mirror[0].0
let laa2String = mirror[1].0

【讨论】：

这些似乎是基于序数的。但是，我已经知道我想要字符串表示的成员。可以将其修改为不使用序数，而是使用成员本身吗？（有关详细信息，请参阅我对以下答案的评论。）