桥接模式：实现者应该是私有的吗？答案

【问题标题】：Bridge pattern: should the implementor be private?桥接模式：实现者应该是私有的吗？
【发布时间】：2013-07-14 21:11:34
【问题描述】：

如果您查看wikipedia bridge entry，就会发现UML diagram 将实现程序 描述为私有变量，但随附的Java 代码示例将其视为非私有变量，并且refined abstraction 在下面的代码片段中使用它：

 // low-level i.e. Implementation specific
   public void draw() {
        drawingAPI.drawCircle(x, y, radius);
   }

drawingAPI 是 implementor，可从 refined abstraction 访问。

同样在同一个维基百科条目中，LePUS3 图暗示精炼的抽象应该只调用来自抽象的操作，而不是来自实现者的任何方法.

另请参阅以下 stackoverflow 答案，其中 实施者 是私有的： https://stackoverflow.com/a/319792/480894

那么implementor应该是私有的并且refined abstractions只调用abstraction中的方法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您对图表和 java 代码示例之间的矛盾是正确的。尽管如此，为了回答您的问题，该图向您展示了实现该模式的纯粹方式（首选）。

仍然实现示例中的模式不会破坏模式的实用性。它不会破坏封装或继承。

使用私有成员并仅通过基类（抽象）转发调用的一个优点是您可以在基类中强制执行其他行为，例如，您可以记录调用或者您可以执行您想要的任何操作。这将减少子类中的重复。

【讨论】：