使用 && 代替 IF 语句答案

【问题标题】：Using && as a replacement for IF statement使用 && 代替 IF 语句
【发布时间】：2014-06-05 22:04:29
【问题描述】：

我在挖掘一些代码时发现了以下sn-p：

"string" != typeof myVar && (myVar = "");

我明白这里发生了什么。如果 myVar 不是字符串，则第一个条件评估为真，因此评估第二个条件，导致 myVar 设置为“”。所以它本质上是以下内容的替代品：

if ("string" != typeof myVar)
    myVar = "";

唯一明显的区别是，这两种策略中的前者也是一个返回语句，尽管我发现的代码没有使用返回值。所以我想知道：

【问题讨论】：

我认为最大的问题只是可读性。查看 if 语句并弄清楚发生了什么要容易得多。
如果你喜欢星球大战，Yoda 代码总是很棒，把字符串放在 typeof 检查前面，放在assignemnt 前面等等。
我总是想起KISS。
Using &&'s short-circuiting as an if statement?、Difference between “if (foo) bar();” and “foo && bar();” 和其他一些人的可能重复
这实际上看起来很像缩小的代码。您确定您正在阅读实际的源文件吗？

【解决方案1】：

只是想指出这个成语的用法不太清楚，但更清楚。

"string" != typeof myVar && (myVar = "");

我读了这篇文章，实际上不得不在我的脑海中将其转换为 if/else。 Steve McConnell 认为每件作品都应该有一行代码，我倾向于同意这一点，但这是荒谬的违反。另请注意，嵌入的副作用首先是有风险的，这非常令人震惊。

parameters = parameters || {};
var speed = parameters.speed || 60;

IMO 是一个更清晰的用法，部分原因是它是一个非常成熟的习语。或

if(x && x.employer && x.employer.company === 'google')

是对成语的明确使用（例如，如果你使用undefined.company，你会得到一个例外）。

【讨论】：