CFNetwork 在 iOS 和 MacOS 上优于 BSD 套接字和 GCD 的优势？

Question

我正在构建一个与 iOS（设备和模拟器）通信的 Mac 应用程序。当与模拟器一起使用时，它旨在仅使用 Wifi 网络（用于 Mac 网络范围内的设备）或环回/链接本地设备。它不应该使用 3G/LTE 网络，但通过 wifi 将 iOS 设备连接到其网络的 VPN 连接可能对某些用户有用。

使用基于 CFNetwork/CFRunloop/CFStream 的套接字比仅仅使用 BSD 套接字（结合 GCD 和 dispatch_io）“走向金属”有什么优势吗？

在我看来，如果我要使用 GCD、调度 I/O 和调度源而不是基于 CFNetwork/CFRunLoop 的数据读/写事件，那么 CFNetworking 只是在 BSD 套接字之上添加了不必要的抽象。

网络协议将是自定义二进制协议。即，不基于 HTTP 或任何其他现有协议。

Answer 1

如果您不需要蜂窝或按需 VPN，那么我真的想不出您必须使用 CFNetwork 的原因，但一位智者曾经告诉我： “使用完成工作的最高级别的抽象。” CFNetwork 是比 BSD 套接字和 GCD dispatch_io 更高级别的 API。

另一方面，“按照你所知道的去做。”如果您更愿意在 BSD 套接字或 GCD dispatch_io 惯用语中工作，请务必继续前进。