为什么编译器允许我将一个实现类转换为另一个实现类？ [复制]答案

【问题标题】：Why is the compiler allowing me to cast one implementing class to another? [duplicate]为什么编译器允许我将一个实现类转换为另一个实现类？ [复制]
【发布时间】：2019-12-22 09:21:49
【问题描述】：

所以我一直在搞砸，试图找出什么有效，什么无效。我有三个类：一个基类Animal，以及两个派生类Dog 和Cat：

private class Animal {
}

private class Dog extends Animal {
}

private class Cat extends Animal {
}

出于明显的原因，编译器不允许使用以下代码：

Dog dog = s.new Dog();
Cat cat = (Cat) dog;

这是因为我将一个派生类转换为另一个派生类，这是不可能的。但是，如果我将Animal 设置为接口类型并将Cat 设置为接口类型，那么编译器会突然接受它并且不会说任何问题，即使这是不可能的。

private interface Animal {

}

private class Dog implements Animal {

}

private interface Cat extends Animal {

}

只要我运行与以前相同的代码，它就会像预期的那样给我一个错误。

【问题讨论】：

我认为这里的问题是接口Cat 不是一个实现，只是一个与接口Animal 没有区别的实现规范（目前）。所以，将狗投给Cat 接口并没有错。
编译器允许你将任何东西转换为任何东西；这在runtimne是否有效是另一回事。演员表是你告诉编译器我更了解，而你认为是 Foo 的东西也是 Bar。
我更正了你相当混乱的术语。

标签： java inheritance downcast

【解决方案1】：

允许这样做的原因是因为完全有可能存在另一个类，如下所示：

class CatDog extends Dog implements Cat {
}

因为这样的类可能存在，所以将任何（非final）类型的对象强制转换为任何接口类型都是合法的。

【讨论】：

参考：en.wikipedia.org/wiki/CatDog :-)