类循环依赖

Question

我看过PHP代码的如下sn-p，声明了一些接口、抽象类和具体类：

public interface MyInterface
{
    public function method1() : MyAbstractClass;
}

abstract class MyAbstractClass implements MyInterface
{
    protected $myVar = 1;
}

public class MyClass1 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): MyAbstractClass
    {
        return new MyClass1();
    }
}

public class MyClass2 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): MyAbstractClass
    {
        return new MyClass2();
    }
}

一些评论者认为存在循环依赖，因此method1 应该返回MyInterface 而不是MyAbstractClass。

会这样吗？

Answer 1

我会将此作为评论发布，但阅读时间很长。

我想这两者本身都不是“错误的”。但是看起来“正确”的是这样的：

public interface MyInterface
{
    public function method1() : self;
}

abstract class MyAbstractClass implements MyInterface
{
    protected $myVar = 1;
}

public class MyClass1 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): self // yes, you can return self
    {
        return $this;
    }
}

public class MyClass2 extends MyAbstractClass
{
    function method1(): self
    {
        return $this;
    }
}

在接口中返回 self 的原因是实现该接口并始终返回 $this 的类将始终返回...嗯...本身。

如果您要在接口中返回MyAbstractClass，那会使接口本身变得多余，因为它只能由该抽象类实现，这完全违背了甚至拥有接口的目的。

method1 应该返回self 或它当前所在的类。您当然可以返回父类，因为通过继承返回类型是正确的。

你也可以返回接口，也完全没问题。事实上，在某种程度上它似乎“更好”或“更正确”，但最终归结为return self。

我的 2 美分。关于method1 的后一个声明可以解释，但最终关于接口的第一个声明绝对不应该。接口不应该有实现它的类的返回类型。

---

很糟糕，PHP 还没有static 作为有效的返回类型。这将按定义解决问题。

---

也可以看看这个问题

PHP 7 interfaces, return type hinting and self

接受的答案是公平的。