map[string]interface{} 比 golang 中的 map[string]string 更快吗？还是“strconv”功能太慢？

Question

我正在 golang 中制作一个 url fetcher。我是 golang 的新手，之前不知道 interace{} 类型，因此在我的 args_hash{} 中使用map[string]string（传递参数的通用哈希到我的提取器，例如time,date,site-path 等）。不过后来知道了interface{}这个类型，把我的map改成了map[string]interface{}。

我的 fetcher 中的各种函数使用 args_hash{}。早些时候，我不得不使用strconv.Atoi() 和stuff 将应该是整数的参数（但由于map[string]string) 的限制作为字符串 传递）转换为整数。
例如

func my_def(args_hash{} map[string]string){
    url_count := strconv.Atoi(args_hash["url_count"])
   // ... use url count
    .
    .
   // ......successful url count calculated
   args_hash["success_url_count"] = strconv.Itoa(success_count)
}

我的方法之前多次这样做，并且在它们之间多次传递了这个修改后的args_hash{}。

但从现在开始我已经转向使用

args_hash map[string]interface{}

我不再这样做了。

使用map[string]string，获取 10 个特定 URL 所需的时间约为 23 秒，但使用 map[string]interface{}，这已减少到近一半（大约 12-13 秒）。

这可能是什么原因？

Answer 1

我怀疑你可能来自一种动态语言——比如JavaScript 或Perl——它们缺乏对“结构”的支持（例如，在C 语言的意义上），所以你正在尝试使用映射（你称之为“哈希”）而不是 Go struct，并传递指向结构实例的指针。

所以我会像这样重写你的代码：

type FetcherArgs struct {
    OkUrlCount int
    UrlCount int
    FooBar string
    // ... and so on
}

func my_def(args *FetcherArgs) {
    args.OkUrlCount += 1
    // ...
    fmt.Printf("%v\n", args.UrlCount)
    // ...
}

var args = FetchArgs{UrlCount: 42, FooBar: "Life, the Universe and Everything"}
my_def(&args)