C#调用类内的接口方法答案

【问题标题】：C# call interface method within classC#调用类内的接口方法
【发布时间】：2011-02-17 20:36:53
【问题描述】：

interface ILol
{
   void LOL();
}

class Rofl : ILol
{
   void ILol.LOL()
   {
      GlobalLOLHandler.RaiseROFLCOPTER(this);
   }
   public Rofl()
   {
      //Is there shorter way of writing this or i is there "other" problem with implementation??
      (this as ILol).LOL();
   }
}

【问题讨论】：

尽量避免从构造函数调用“虚拟”函数！您最终可能会调用一个访问未完全构造的对象的实现。

标签： c# class interface call

【解决方案1】：

您已经实现了接口explicitly，通常您不需要这样做。相反，只需隐式实现它并像调用任何其他方法一样调用它：

class Rofl : ILol
{
    public void LOL() { ... }

    public Rofl()
    {
        LOL();
    }
}

（请注意，您的实现也需要公开。）

【讨论】：

您意识到您的代码示例仍然显式地实现它，对吧？ :)
隐式和显式实现有什么区别？如果我不添加 ILol。在 LOL 之前，编译器会抱怨没有 ILol.LOL 的暗示。
只有在对象被转换为接口类型时才能调用显式接口。这有各种不明显的优点，但否则你应该避免它。至于为什么你的代码不起作用，我只能猜测：实现你的接口的方法是否可以公开访问？
澄清一下：ladenedge 在上面的评论中所说的是，当他拿走 ILol. 时，OP 需要在他的声明前添加 public。

【解决方案2】：

如果您明确实现接口，则不会。如果您通过从实现的方法中删除接口名称使其隐含，它将按您的意愿工作。

void LOL()
{
    GlobalLOLHandler.RaiseROFLCOPTER(this);
}
public Rofl()
{
    LOL();
}

【讨论】：

【解决方案3】：

您根本不需要投射。由于ROFL 实现了ILOL，您可以简单地调用this.LOL() 甚至只是LOL();

【讨论】：

-1 错误。 ROFL 显式实现了ILOL，并且在没有访问ILOL 的实例（this casted）的情况下无法访问ILOL 成员。

【解决方案4】：

您可能希望将演员阵容从 (this as ILol) 更改为 ((ILol)this)。 as cast 允许返回 null，这可能会在以后导致令人困惑的错误，并且编译器必须对其进行测试。

【讨论】：

再来一次？与非as 相比，as 演员表有什么问题？
在检查 null 之前使用从as 返回的对象是一种不好的做法。上面的代码在编写时不会出现任何问题，但在重构期间不会有弹性。
as cast可以返回null，所以编译器在调用该方法之前需要先测试null，这样才能产生空引用异常。常规转换永远不会返回 null，因此编译器可以省略对 null 的测试。
上述讨论可能会使最近学会使用as 的人感到困惑，因此他们可以处理无法将对象强制转换为目标类型的情况。规则是：如果您不能 100% 确定转换始终有效，请使用 as，然后测试结果是否为 null。如果它不可能失败[这里，我们知道this 是ILol，因为它被定义为]，那么直接转换，(ILol)。

【解决方案5】：

不要使用as，只需投射：

((ILol)this).LOL();

【讨论】：