访问对象的取消引用值的语法答案

【问题标题】：Syntax for Accessing Dereferenced Values of an Object访问对象的取消引用值的语法
【发布时间】：2020-02-24 20:45:21
【问题描述】：

在以下代码中：

#include <iostream>

class Foo{
   public:
    int *a, *b;
}

Foo::Foo(int x, int y) : a( new int ( x ) ) , b( new int ( y ) )
{
}

Foo test(1,2);

如果我想计算指针变量a中存储的取消引用值，为什么要写：

std::cout << *test.a << std::endl; //method 1

而不是：

std::cout << test.(*a) << std::endl; //method 2

在我看来，我们正在访问a 的取消引用值，即*a，这是Foo 类的test 对象的成员变量，因此方法2 在语法上感觉更正确。方法 1（我认为正确的方法）似乎取消了对整个 test 对象的引用。

【问题讨论】：

因为语言是这样的？
我认为这句话是不正确的：“方法 1 似乎取消了对整个测试对象的引用”。我相信它只会取消引用 a 成员。 test.a 产生一个int 指针，而取消引用运算符* 的先例很少，所以*test.a 就像写*(test.a)。展开它可能会更清楚一点：int *aa = test.a。这自然会导致*aa 打印整数。
将指针指向像int 这样微不足道的东西的动机是什么？指针大于int 本身。

【解决方案1】：

您需要*test.a 而不是test.(*a) 的原因是a 本身不存在（从范围的变量来看）。它是Foo 的成员，因此要访问Foo::a，您需要test.a。然后将* 应用于test.a，因为test.a 是一个指针。

【讨论】：