常量是否应该放置在接口中？

Question

我知道在接口中放置常量通常被认为是不好的做法，但是...

我正在使用观察者模式将事件从对象广播到侦听器。

interface DownloadListener 
{
    public void sendEvent(int eventId);
}

广播器使用常量整数告诉监听器发生了哪个事件。

class DownloadTask 
{
    public static final int EVENT_DOWNLOAD_STARTED = 1;
    public static final int EVENT_DOWNLOAD_COMPLETED = 2; //should these go here?

    DownloadTask(DownloadListener listener)
    {
        listener.sendEvent(EVENT_DOWNLOAD_STARTED);
    }
}

将常量放在接口内会更好吗？我的想法是接口是广播者和听众之间的契约，因此它应该包含该契约的细节（常量）。

我正在为移动设备（Java 1.3）开发，所以很遗憾不能使用枚举类型。

Answer 1

接口描述服务，所以如果常量是服务描述或定义的一部分，它应该放在接口中，所以该接口的每个实现都可以重用它们。在您的情况下，例如常量应该转到界面

Answer 2

interface 似乎是他们可以接受的地方。

我认为您的“在接口中放置常量通常被认为是不好的做法” 声明仅在您使用Constant Interface anti-pattern 时才适用。

Answer 3

扩展Voo's answer

interface DownloadListener 
{
    public void sendEvent(MyEnum eventId);

    public class MyEnum
    {
        private final static MyEnum ENUM_1 = new MyEnum();
        private final static MyEnum ENUM_2 = new MyEnum();

        private MyEnum()
        {
        }
    }

    public static final MyEnum EVENT_DOWNLOAD_STARTED = MyEnum . ENUM_1;
    public static final MyEnum EVENT_DOWNLOAD_COMPLETED = MyEnum . ENUM_2 ;
}

Answer 4

记住要避开常量接口反模式： http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_interface

Answer 5

这很好，但我真的会用手动枚举替换 int，例如：

public class MyEnum {
    public final static MyEnum ENUM_1 = new MyEnum();
    public final static MyEnum ENUM_2 = new MyEnum();

    private MyEnum() {
    }
}

如果您有时需要其他信息，则易于扩展（如果您有 String 属性并覆盖 String 与 int 相比，调试会更简单），并且它是类型安全的。

有一个缺点是你不能在接口定义本身中声明它，但是你可以在接口方法定义中使用枚举，这应该足够好了。

Answer 6

看来必须有更好的办法。

interface DownloadListener 
{
    public void downloadStarted ( ) ;

    public void downloadCompleted ( ) ;
}

Answer 7

从历史上看，常量被放置在接口中，因为接口很少比实现的具体类更频繁地更改。

另外，当一个接口被许多类实现并被它们使用时，将它放在接口中以消除依赖关系是有意义的。

对于 Java 5 及更高版本，我相信您应该为此目的查看 enum 数据结构，并注意 enum 不能放在接口中。它可以放在一个类中，也可以单独放置。