这是对 Java 默认接口方法的可接受使用吗？答案

【问题标题】：Is this an acceptable use of a Java default interface method?这是对 Java 默认接口方法的可接受使用吗？
【发布时间】：2017-07-04 17:44:05
【问题描述】：

public interface Example<E>
{
    E get(int index);

    default E get()
    {
        return get(0);
    }
}

这将是界面的初始设计。像这样的默认方法（基本上是默认参数）的使用是可以接受的，还是应该只在将来用于添加功能？

【问题讨论】：

我从 Oracle 那里听到的官方说法是，它主要用于未来添加的功能。但是 Java 8 中的新接口包含默认方法，所以看起来他们没有接受自己的建议。 :)
这对我来说很好；在代码审查中我不会有这个问题。唯一的评论是命名 - 也许getFirst？如果东西是空的，还需要记录它会throw 一些东西——这让我想到了我的最后一点；这无法编译 - 缺少 interface 声明中的名称。
你可以在明天添加默认方法，当它是未来时:)
@ZhongYu 但到那时就会是今天。 两难境地！
默认方法应该记录其行为，通常只是重复默认方法主体。但这种行为不一定是方法的约定。

【解决方案1】：

这是在 Java 8 及更高版本的接口上对默认方法的有效使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

我可以从 Oracle 找到的关于default 接口方法的预期用法的官方来源是 (source)：

默认方法使您能够向库的接口添加新功能，并确保与为这些接口的旧版本编写的代码的二进制兼容性。

但是，我将其视为与abstract 类相同，定义了必须由子类实现的abstract 方法（在这种情况下，是没有默认实现的接口方法），如以及提供可能被子类覆盖的具体方法（默认接口方法）。

【讨论】：

【解决方案3】：

官方声明的目的是为了与实现旧接口的客户端向后兼容（否则他们都必须返回并实现这个新方法）。它只是为此目的而添加的，而不是最初的 Java 功能。但老实说，这没什么大不了的，而且增加的易用性在我看来肯定是可以接受的。

【讨论】：