在构造函数中包装 new 是好是坏？答案

【问题标题】：Is wrapping new within the constructor good or bad?在构造函数中包装 new 是好是坏？
【发布时间】：2011-02-20 05:48:45
【问题描述】：

我观看了 John Resig 的 Best Practices in JavaScript Library Design 演讲；一张幻灯片建议“调整”对象构造函数，使其实例化自己。

function jQuery(str, con) {
    if (window === this) {
        return new jQuery(str, con);
    }
    // ...
}

这样，new jQuery("#foo") 就变成了jQuery("#foo")。

我觉得这很有趣，但我还没有在自己的代码中编写过这样的构造函数。

稍后，我在这里阅读了关于 SO 的帖子。（抱歉，我不记得哪个或我会提供链接。如果我能再次找到它，我会更新问题。）其中一个 cmets 说，像这样对程序员隐藏 new 是不好的做法，但没有详细说明。

我的问题是，以上一般认为是好的、坏的或无关紧要的，为什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当人们忘记在“类”函数前使用new 运算符时，这是一种防御技术。
逻辑是，如果在没有new 的情况下调用函数，那么全局作用域仍将是当前作用域（而不是新实例），因此我们只需使用new 运算符调用相同的函数。

但如果你问我，正确的做法是抛出一个错误并让开发人员知道它犯了一个错误，而不是仅仅“接受”它。

但是，我猜它是根据 jQuery 口头禅：
'不是让用户编写高质量的代码，而是启用/强制他们编写不合逻辑和无效的代码'。

【讨论】：

【解决方案2】：

IMO 我认为这是一种实用且完全有效的防御技术。

如果你正在构建一个constructor function，肯定要使用新创建的对象实例（this），如果this 指向全局对象，没有任何好处 .

幸运的是，在严格模式的 ECMAScript 5 版本中，当调用一个没有基对象或 new 运算符的函数时，this 将仅包含 undefined。 .

另见：

【讨论】：

【解决方案3】：

您正在从函数返回一个对象。我认为这没有问题。

和做的一样：

function getObject(){ return new SomeObject; }

唯一的区别是您实际上是在返回自己。但是，如果你清楚地记录它，它似乎并没有误导。习惯 jQuery 的人可能会称赞您增加了可用性。

【讨论】：