【问题标题】：Does my example for using the Strategy design pattern with the Template Method design pattern make sense?我将策略设计模式与模板方法设计模式结合使用的示例是否有意义？
【发布时间】：2023-03-17 13:14:01
【问题描述】：
对于一些作业，我们必须设计一个示例（带有类），其中策略和模板方法设计模式结合在一起以相互补充，从而使它们更加可定制。或者如它所说的“使用模板方法提供更多的可定制性来处理各种策略”。
经过大量阅读和最初的困惑，我想出了将两个动物作为类的想法，Dog 和 Snake 并让它们都使用接口来实现特定的功能，移动（所以狗可能会走路和一条蛇会滑行）。我认为这是策略模式部分，因为它们每个都分别实现自己的移动功能。
为了将模板方法模式合并到其中，我想我会这样做，以便将它实现的类进一步子类化以实现可定制性，这似乎与问题相符。所以我想我应该将Mover 作为类，并将其细分为Walk 和Slither。但这让我很困惑，因为每只动物都会实现超类Mover，还是子类之一？超类是抽象的，而子类是接口吗？还是都是接口？
我的例子有意义吗？
【问题讨论】：
标签：
oop
design-patterns
inheritance
strategy-pattern
template-method-pattern
【解决方案1】：
根据我的理解，您的示例不适合策略和模板，场景最适合抽象工厂并且可能是原型（取决于全部要求）。
策略和模板之间的基本区别是继承与委托。
如果您正在搜索策略和模板示例，我建议您使用一些游戏应用程序，其中完整游戏可以适合模板功能，例如游戏结束、开始游戏、游戏的获胜者更松散的游戏和玩游戏的规则可以融入到策略中，例如何时移动、如何处理某些移动。
【解决方案2】：
没有。主要原因是当你需要有不同的方法来做同样的事情时，策略适用，例如。布局管理器。在您的示例中，Snake 有一种移动方式，Dog 也是如此。
坦率地说，我不认为这些模式可以很好地结合在一起，不确定分配的内容是什么。当事情以特定方式完成时，模板方法非常棒，而变体只是以不同的方式实现流程的步骤。
您可能应该考虑一个流程，其中一个步骤可以插入一个策略。
【解决方案3】：
如果您设法为 MoverStrategy 中的 BeginMove 和 EndMove 方法获取适当的名称，您的示例就可以了。
这里：
- GetMoveStrategy -
FactoryMethod 负责声明接口以创建适当的策略
- MoverStrategy -
Strategy
- 移动 -
Template method 和一个占位符 DoMove，具体策略必须定义