在 C# 中实现多个接口的最佳实践答案

【问题标题】：Best practise for implementing multiple interfaces in C#在 C# 中实现多个接口的最佳实践
【发布时间】：2017-03-21 23:45:58
【问题描述】：

我正在一个框架内工作，您可以在其中执行以下操作：

IMyClass instance = Session.GetAllObjectsOfType("IMyClass")[0];
ILock lock = instance as ILock;
if(lock != null)
{
   lock.Lock();
   instance.DoSomething();
   lock.Unlock();
}

ISaveable saveable = instance as ISaveable;
if(saveable != null)
   saveable.save();

为此，我有

class MyClass : IMyClass, ISaveable, ILock
{

}

我实际上需要实现 8-15 个接口，并且需要通过转换主对象来访问它们。实现这一点的最干净的方法是什么？我研究了门面样式，但我认为这里不能使用。

【问题讨论】：

我不明白你的问题。让您的类实现接口，将“mainobject”转换为特定接口，调用其成员，然后就完成了。没有那么多（实际上只有一种）方法可以做到这一点。
我希望有一种比显而易见的方法更好的方法。不同接口的实现会涉及大量代码，而 ILock 接口并不需要了解 ISavebale 功能。我基本上是在寻找一种干净的方法来做到这一点，它不会导致一个类有 5k 行代码和 200 个公共函数。
Google“接口隔离原则”——它是 SOLID 原则的一部分。
明确一点：你到底在问什么？您是在问如何编写诸如MyClass 之类的类以与给定框架兼容？或者您是在问如何编写和/或改进框架？与此相关的是，您认为IMyClass 是框架的一部分，还是您的代码的一部分，您可以更改它吗？
我在问，有没有比上面写 MyClass 更好的方法？框架已经完成并且无法更改，IMyClass 不是框架的一部分，它是我应该在框架内工作的东西的实现，最好的解决方案是使用 toadflakz 解决方案，但是因为 MyClass 将包含大量的包装器我希望有一个更清洁的解决方案，但我想不出一个。

标签： c# inheritance design-patterns interface

【解决方案1】：

根据您的评论：

我希望有一种比显而易见的方法更好的方法。不同接口的实现会有很多代码，而 ILock 接口并不需要了解 ISavebale 功能。我基本上是在寻找一种干净的方法来做到这一点，它不会导致一个类有 5k 行代码和 200 个公共函数

如果您希望类实现接口，则该类需要继承接口，但可以注入和包装功能（也称为 Facade）。

这将是实现 ISaveable、ILock 等通用但独立代码类目标的最简洁方法。

例如：

public MyClass : IMyClass, ISaveable, ILock
{
    private readonly ISaveable _saveableImplementation;
    private readonly ILock _lockImplementation;

    public MyClass(ISaveable saveableImplementation, ILock lockImplementation)
    {
        _saveableImplementation = saveableImplementation;
        _lockImplementation - lockImplementation;
    }


    public void ISaveable.Save()
    {
        _saveableImplementation.Save();
    }

    public void ILock.Lock()
    {
        _lockImplementation.Lock();
    }

}

【讨论】：