【发布时间】：2019-03-09 18:40:56
【问题描述】：
Tim Berners-Lee 最近宣布了 Solid。 这和 ipfs 有多大区别，能不能一起用？
【问题讨论】：
【发布时间】：2019-03-09 18:40:56
【问题描述】：
technical spec 听起来好像它不与 IPFS 竞争，因为一切似乎都是在通常的单服务器 over-HTTP 机制中完成的，这让我认为它应该能够用于IPFS 的顶部，而不是最小的痛苦。真正去中心化的部分似乎是对数据的访问，而不是数据本身的存储，这是 IPFS 的关键增值。
不幸的是，他们提出了自己的 IPLD 版本，称为 Linked Data，所以我不确定这将如何与 IPFS 的内容寻址解决方案交互。
我希望出现更多答案的第一位是this forum thread。
【讨论】：
Solid 和 IPFS 兼容，但有不同的取舍。
这两个系统都由 URI 驱动，通常 Solid 会使用 http 样式的 URI，但不限于它们。 IPFS 将使用ipfs 类型的 URI，它可以很好地处理链接数据。
ipfs URI 的优势在于它们是内容可寻址的，因此可以在 P2P 网络上长期存在、镜像和查找，而无需 DNS。 http URI 的优势在于它们具有较大的网络效应、大量工具，并且大多数设备无需额外安装即可与它们进行交互。
两个团队以友好的方式合作，甚至共享开发人员。希望随着 IPFS 的普及，这两个系统都可以为最终用户提供更多选择，作为一种存储数据的方式。可靠的应用程序将能够从这两种类型的数据中受益，甚至可以将它们混合在一起。
【讨论】：