从 std::basic_string 继承好吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is inheriting from std::basic_string ok? [duplicate]从 std::basic_string 继承好吗？ [复制]
【发布时间】：2026-01-19 02:55:01
【问题描述】：

我在这里阅读了许多类似的问题，但我仍然不确定答案。我知道不鼓励从 STL 类派生，但 std::basic_string 似乎是一个不错的选择。

我面临的问题是 g++ 不合适，因为 std::basic_string 没有虚拟析构函数。为什么不是虚拟的？ std::string 不是从它派生的吗？

一次尝试：

class string_t :
  private std::basic_string<char>
{
public:
   string_t() :
      basic_string<value_type>() {}

   string_t(
      const basic_string<value_type>& s) :
         basic_string<value_type>(s) {}

   virtual ~string_t() {}
};

另一个尝试：

class string_t :
   public std::basic_string<char>
{
public:
   virtual ~string_t();
};

使用 -Weffc++ 编译时都会抛出此警告：

警告：基类 'class std::basic_string' 有一个非虚拟析构函数

【问题讨论】：

std::string 是 std::basic_string，字符类型是 char，不是派生类。您不能从模板派生，因为模板不是类型。你实际上是从std::string这里派生的。
std::string 是 typedef，而不是派生类。不，从其中任何一个派生都是不行的。
" 不鼓励使用 STL 类，但 std::basic_string" 我认为这是正确的，直到最近有人向我澄清说，从例如私有继承是完全可以的。标准::向量。我不是 100% 肯定，但我想一般情况下是这样的：stl 类并不打算用作公共基类。（期待得到更正，以防这也不完全正确）
FWIW，请记住这是从 2012 年开始的，this answer 解释说 -Weffc++ 有几个问题，the comment 在它下面特别指出了这个问题（用于私有继承）。无论如何，请记住，私有或公共的继承会导致两个类之间的极端耦合。如果有不同的可行解决方案，比如组合，通常是首选。
你为什么要做这样的事情？

标签： c++ inheritance stl g++

【解决方案1】：

好吧，STL 类并未设计为可继承。继承std::string 和其他的主要问题是它们没有虚拟析构函数。对于公共继承的基类来说，这是一个很大的禁忌，因为警告清楚地表明了这一点。不过，对于私有继承来说，这几乎没有那么危险。

bug report 在私有继承具有非虚拟析构函数的基类的情况下不会发出错误。它没有被标记为已修复，但是我的测试表明在 g++ 4.9.2 中没有发出带有私有继承的警告。

此外，错误中的一条注释显示了如何使用（故意？）错误代码射击自己的脚：

class Foo {
public:
    ~Foo() {}
    virtual void f() { }
};

class Bar : private Foo {
public:
    Foo* get() { return this; }
};

int main()
{
    Bar* b = new Bar;
    delete b->get();
}

如果您避免像上面的 sn-p 那样在类之外暴露继承关系，那么使用非虚拟析构函数私有继承一个类也不错。如果不详细说明您将如何使用继承，则无法说这是否是最佳方法。

std::string 不是从它派生的吗？

不，std::string 是 std::basic_string<char> 的别名。

【讨论】：