这两种 OOP 场景的区别？答案

【问题标题】：Difference between these two OOP scenarios?这两种 OOP 场景的区别？
【发布时间】：2017-04-02 04:41:06
【问题描述】：

我很困惑这两种情况之间的差异或性能增益。为什么会选择一个而不是另一个？

父类：

class exampleB
{
    public function __construct($arg1, $arg2)
    {
        // Do something with the arguments.
    }
}

儿童A班

class exampleA extends exampleB
{
    public function make($arg1, $arg2)
    {
        parent::__construct($arg1, $arg2);
    }
}

运行第一个示例：

$exampleA = new exampleA();
$exampleA->make('arg1', 'arg2');

第二个例子是：

儿童A类

class exampleA extends exampleB
{
    public static function make($arg1, $arg2)
    {
        return new static($arg1, $arg2);
    }
}

运行第二个例子：

exampleA::make('arg1', 'arg2');

有人能告诉我这两种情况之间的优缺点吗？我之所以有这些示例，是因为我不想重写父类的构造函数。

【问题讨论】：

我也不会使用，$exampleA = new exampleA('arg1', 'arg2'); 是你所需要的，因为exambleB 中的构造函数会被自动调用，只要你不覆盖它。
我不想重写父类中的现有构造函数，这就是我想出这些解决方案的原因。应该加上那个。

标签： php oop inheritance extends late-static-binding

【解决方案1】：

您不应该这样做，而是使用构造函数来初始化对象。对象必须在构造后处于有效状态。

之所以有这些示例，是因为我不想重写父类的构造函数。

那么干脆不要在子类中定义构造函数。

class Parent {
    public function __construct() {
        echo 'parent ctor called';
    }
}

class Child extends Parent {}

new Child(); // echo's parent ctor called

【讨论】：

【解决方案2】：

我会选择第二个例子。 Make() 就像一个构造函数，因此应该像一个构造函数一样调用，即静态的。

在第一个示例中，您创建了两个对象而不是一个。当其他开发人员阅读/维护您的代码时，这可能会造成一些混乱。

【讨论】：