纯虚拟和内联定义答案

【问题标题】：Pure virtual and inline definition纯虚拟和内联定义
【发布时间】：2011-04-19 16:02:11
【问题描述】：

考虑：

struct device{
    virtual void switchon() = 0 {}
};

int main()
{

}

我写了类似下面的代码，但是报错了：

函数定义上的纯说明符编译因 -Wfatal-errors。

当我问他时，他向我展示了标准中的以下引用：

在类中声明的虚函数应被定义或声明为纯的 (10.4) 在该类别中，或两者兼有；但不是需要诊断 (3.2)。

我似乎无法理解它的含义，而且我认为这在某种程度上是不相关的。

PS：如果这不是相关的引用，请引导我找到正确的引用，以便我有更好的反驳。

【问题讨论】：

请看stackoverflow.com/questions/2951273/…
嗯。证实了我的怀疑。 Wiki 链接指向标准 C++ 98 - 10.4/2。这里提到了“[注意：函数声明不能同时提供纯说明符和定义——尾注]”，这说明了这种情况。所以这不是我同事给我看的引述
@Nivhus ：是的10.4/2 是正确/相关的报价。
标准中引用的意思是，未能定义非纯虚拟的虚函数是错误的。不同但相关的要求。

标签： c++

【解决方案1】：

一个纯虚函数可能有一个定义（类外定义）。那是完全可选的。但是您尝试做的事情是完全错误的，因为

C++03 [Section 10.4/2] 说：

[注意：函数声明不能同时提供纯说明符和定义——尾注] [示例：
struct C {
    virtual void f() = 0 { }; // Ill-formed
}

随便写吧

struct device{
    virtual void switchon() = 0;
};

void device::switchon() { } // Definition {optional}

int main()
{

}

【讨论】：

是的，我知道这一点。谢谢。但我想知道我的同事给我看的引述在这种情况下是否正确。另外，如果不是，那句话的真正含义是什么？
如果标准中的 [Note][Note] 标记中有内容是什么意思？一般来说，我认为注释是可选的阅读内容
@Nivhus ：意思是A virtual function can be defined in the class, can be declared pure or can be declared pure as well as can be defined(out of class definition) {optionally}。
哦。这让我很困惑。我读了那句话，好像它是关于内联定义的。你们是不是也觉得这很令人困惑，还是我不熟悉阅读/解释标准？
@Nivhus ：是的，我还发现 sometimes 的文字令人困惑。与其直接阅读标准，不如阅读一本好书？

【解决方案2】：

你可以有一个“纯”虚函数，~~即基类没有函数实现~~

virtual void switchon() = 0;

并且可选地提供派生类必须覆盖的实现。

void base_class::switchon() {}

或

你可以有一个“非纯”的虚函数并提供一个默认的或空的实现

virtual void switchon() {}

【讨论】：