这是类模板的全部或部分专业化吗？答案

【问题标题】：Is this full or partial specialization of class template?这是类模板的全部或部分专业化吗？
【发布时间】：2014-10-08 02:52:33
【问题描述】：

在以下示例中：

template <class T, int n>
class MyContainer{
public:
    T myArray[size];
    int size;
    MyContainer() : size(n){}
};
// full or partial specialization?
template <int n>
class MyContainer <double, n>{
public:
    double myArray[n];
    int size;
    MyContainer() : size(n){}
    double sum();
    double average();
};

我刚开始学习完整和部分模板专业化，这让我有点困惑。一般来说，我会说这是一个完整的模板专业化，因为参数 T 被定义为 double 并且没有其他形式参数。但是，我不确定参数 n 在这里是否有什么不同？

【问题讨论】：

是的，在模板参数列表中的所有参数都被专门化/指定之前，它不是一个完整的专门化
如果是类型，则为全特化；如果是模板，则为部分特化。
那么，如果我删除 int n 那么这将是一个完整的模板专业化？
部分。提示，完全特化看起来像template <>，即所有参数都已特化。

标签： c++ class templates template-specialization

【解决方案1】：

是的，直到template parameter list 中的所有参数都被专门化/指定后，它才算完整的专门化，例如

template <>
class MyContainer <double, 4> { // Full specialization
....

template <int n>
class MyContainer <double, n> { // Partial specialization
....

template <class T, int n> // Partial specialization (adds something to the base template parameter list: '*')
class MyContainer<T*,n> {
....

模板参数是类型还是非类型都没有关系，如果你不特化列表中的所有参数，你就不会有完整的特化。

【讨论】：

【解决方案2】：

除非所有模板参数都已被特化，否则它不是完全特化。

template <> 介绍了完整的专业化。

【讨论】：