Class#isInstance vs Class#isAssignableFrom [重复]答案

【问题标题】：Class#isInstance vs Class#isAssignableFrom [duplicate]Class#isInstance vs Class#isAssignableFrom [重复]
【发布时间】：2013-11-08 22:47:34
【问题描述】：

给定一个Class<?> superType 和一个Object subInstance，它们之间有什么区别

superType.isInstance(subInstance)

和

superType.isAssignableFrom(subInstance.getClass())

（如果有的话）？

【问题讨论】：

查看java源代码
@Sunny 两种方法都是原生的。
哎呀！没想到
或许你可以看看this

标签： java class instance

【解决方案1】：

isAssignableFrom 还测试是否可以通过恒等转换或通过扩展引用转换来转换类型。

    Class<?> cInt = Integer.TYPE;

    Long l = new Long(123);

    System.out.println(cInt.isInstance(l)); // false
    System.out.println(cInt.isAssignableFrom(cInt)); // true

【讨论】：

示例代码似乎没有证明什么——cInt.isAssignableFrom(cInt) 当然是正确的，因为它正在测试自己。这不是与cInt.isInstance(l) 的比较，因为l 是Long，而不是Integer.TYPE。

【解决方案2】：

来自Java API：

isInstance(Object obj)
Determines if the specified Object is assignment-compatible with the object represented by this Class.

isAssignableFrom(Class<?> cls)
Determines if the class or interface represented by this Class object is either the same as, or is a superclass or superinterface of, the class or interface represented by the specified Class parameter.

所以听起来这两种方法做的事情非常相似，但一种方法采用Object 并查看该对象的Class，而另一种采用Class。

【讨论】：

【解决方案3】：

在场景中，没有区别。

这两种方法的区别在于参数。一种适用于对象，一种适用于类：

Class#isInstance(Object)

确定指定的对象是否与赋值兼容用这个类表示的对象。

Class#isAssignableFrom(Class)

确定 this 表示的类或接口是否类对象要么相同，要么是超类，要么指定的类或接口的超接口类参数。

【讨论】：

【解决方案4】：

只要类对象表示的类是subInstance.getClass()的超类或超接口，isAssignableFrom()就会为真

只要对象subInstance 是superType 的实例，isInstance() 就会为真。

所以基本区别在于 isInstance 与实例一起使用 isAssignableFrom 与类一起使用。

如果我没有实例/出于某种原因不想实例化该类，我经常使用isAssignableFrom。否则你可以同时使用。

【讨论】：