鸭子打字和hasattr的使用答案

【问题标题】：Duck typing and use of hasattr鸭子打字和hasattr的使用
【发布时间】：2013-03-02 08:08:11
【问题描述】：

我见过很多次这样的事情：

def parse(text):
    if hasattr(text, 'read'):
        text = text.read()

    # Parse the text here...

但如果我传递以下类的实例，它肯定会失败：

class X(object):
    def __init__(self):
        self.read = 10

我的问题是：最pythonic的方式是什么？

我一直在考虑两种主要方式：

if hasattr(text, 'read') and callable(text.read):
    text = text.read()

和

try:
    text = text.read()
except ...

【问题讨论】：

一般只在你无法控制是否出错时才使用try...except。如果您可以保证通话会正常进行（就像您对callable() 所做的那样，我会认为这是对try...except 的不当使用。

标签： python duck-typing hasattr

【解决方案1】：

pythonic 的方法是假设text 是任何合适的类型。如果您知道 text 在不同的时间会是完全不同的东西，请仅使用 try-except/hasattr

换句话说，不验证。如果你要去else，只使用if，如果你真的想在except中进行特殊处理，请使用try。

【讨论】：

hmmm.. 在我的示例中，它完全可以是一个接收文件或文本的函数。我在过去见过这种情况（比如re.sub，其中repl 可以是字符串或可调用对象）。
是的，我也在思考。编辑了答案。这些功能属于第二种情况
也许是因为我的英语，但根据你的回答，在我的例子中我应该怎么做？
@Oscar 没什么，如果对象在执行期间没有提供您需要的一切，就让它失败。唯一的例外是，如果你有两个不同的代码路径来表示字符串和列表，在这种情况下你显然必须检查类型，但即使那样也不要努力。如果某些东西看起来很像字符串，只需将其作为字符串处理即可。
@Voo +1。像你的评论这样的东西就是我想要的。您可以将其发布为答案吗？

【解决方案2】：

pythonic 的方式是不检查对象的类型。一方面，该语言足够复杂，以至于您很难确保不包含任何以后无论如何都会失败的对象（您帖子中的明显示例：您不检查函数是否接受 0 个参数，甚至不考虑一下返回类型），而且 - 更糟糕的是 - 你很容易错误地排除有效代码。

最好只假设输入值正常，如果结果不正常，稍后会失败。

实际上只有一个例外：假设您对不同的类型（例如字符串/列表）有不同的代码路径，在这种情况下，您必须检查类型以决定采用哪条路径。但同样：尝试最适合您的通用检查（即，如果 isinstance(l, collections.Iterable) 也可以完成这项工作，则不要检查 isinstance(l, list)）。如果后来发现“字符串”不够细，那么你总是会失败。

【讨论】：