在 c++ 中的非模板类中拥有成员模板函数是否很好？答案

【问题标题】：Is it good to have a member template function inside a non-template class in c++?在 c++ 中的非模板类中拥有成员模板函数是否很好？
【发布时间】：2011-02-03 11:28:30
【问题描述】：

我想知道在 C++ 中的非模板类中包含成员模板函数是否是一种好习惯？为什么？

我正在尝试做这样的事情

in classA.h:
classA
{
   public:
      member_func1();
      member_func2();
};

in classA.cpp:
template <class T> share_func();

classA::member_func1()
{
   call share_func();
}
classA::member_func2()
{
   call share_func();
}

不知是否合适？

【问题讨论】：

标签： c++ class templates function

【解决方案1】：

这是对模板函数的完全合法使用。此外，使用非模板类的模板化成员函数也没有问题。例如：

class A {
   public:
     void say_hello() { cout << "Hello World" << endl; }
     template<T> print_it( T arg ) { cout << "Argument: " << arg << endl; }
};
...
A a;
a.say_hello();
a.print_it( 3.14159 );
a.print_it( "A string" );

【讨论】：

【解决方案2】：

如果成员函数在逻辑上属于您的类，并且模板类型仅特定于该函数（并且与您的类的其余部分无关），我认为没有任何理由不这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

模板化一个函数是一种用不同参数类型重载它的简单方法，这是完全可以接受的。从这个意义上说，甚至可以在非模板类中模板化单个成员函数，或者从非模板类调用模板函数。没有什么暧昧的地方

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您有许多具有相似签名的方法，只是因类型而异，则可以使用模板方法：

struct Example
{
   void load_from(std::istream&);
   void load_from(Database_Table&);
   void load_from(Some_Device&);
};

模板方法允许一些扩展：

struct Example_Template_Method
{
    template <class Input_Source>
    void load_from(Input_Source&);
};

这里的关键点是template 允许方法、函数或算法在不更改算法的情况下对不同类型的对象进行操作。这也适用于接口。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，这很好，当然，像往常一样，您最好尽可能多地从模板中分解出来。

例如：

class Tokens
{
public:

  void add(const char* c);
  void add(const std::string& s);

  template <class T>
  void add(T const& t)
  {
    this->add(boost::lexical_cast<std::string>(t));
  }

private:
  std::vector<std::string> mTokens;
};

这从用户的膝上减轻了转换的乏味。

【讨论】：