Python：self.__class__ vs. type(self) [重复]答案

【问题标题】：Python: self.__class__ vs. type(self) [duplicate]Python：self.__class__ vs. type(self) [重复]
【发布时间】：2012-05-10 07:10:54
【问题描述】：

我想知道两者之间是否有区别

class Test(object):
    def __init__(self):
        print self.__class__.__name__

和

class Test(object):
    def __init__(self):
        print type(self).__name__

有理由偏爱其中一个吗？

（在我的用例中，我想用它来确定记录器名称，但我想这并不重要）

【问题讨论】：

@user 在某些情况下它们在 Python 3 中存在差异（参见 Flavien 的 answer）

标签： python

【解决方案1】：

>>> class Test(object): pass
>>> t = Test()
>>> type(t) is t.__class__
True
>>> type(t)
__main__.Test

所以这两个是一样的。 ~~我会使用self.__class__，因为它更明显。~~

但是，type(t) 不适用于旧式类，因为旧式类的实例类型是 instance，而新式类实例的类型是它的类：

>>> class Test(): pass
>>> t = Test()
>>> type(t) is t.__class__
False
>>> type(t)
instance

【讨论】：

真的吗？您会通过type(self) 访问self.__class__？我认为后者更清晰，打字更少，更一致 - 我怀疑你会做 [1, 2, 3].__len__() 而不是 len([1, 2, 3])。
好吧，len() 会告诉你它的作用——但type(self) 不会立即告诉你“给你上课”
过去早期的 Python 版本，Type 和 Class 在 Python 中是同义词，所以我想我真的不这么看。
技术上每个类都是一个类型，但不是每个类型都是一个类。 “类”是一种实现类的典型行为（无论语言作者认为是什么）的类型，即此类上的函数获取对调用实例的引用（self 参数）并且可以是通过调用类型来实例化。 Python 已经有两种类类型，types.ClassType aka classobj aka old-style-class 和 type aka new-style-class。但是，您可以编写一种行为不像类的新类型。
我不知道旧样式类的不同行为。我想这对我来说是一笔交易（有利于class）。谢谢

【解决方案2】：

据我所知，后者只是前者的一种更好的方式。

这实际上在 Python 中并不罕见，考虑一下 repr(x)，它只调用了 x.__repr__() 或 len(x)，它只调用了 x.__len__()。 Python 更喜欢为您可能在一系列类中使用的常见函数使用内置函数，并且通常通过调用 __x__() 方法来实现这些函数。

【讨论】：