对象的子类化与将类型定义为元类相同吗？答案

【问题标题】：Is subclassing from object the same as defining type as metaclass?对象的子类化与将类型定义为元类相同吗？
【发布时间】：2017-01-22 22:17:35
【问题描述】：

这是一个老式的类：

class OldStyle:
    pass

这是一个新式类：

class NewStyle(object):
    pass

这也是一个新式类：

class NewStyle2:
    __metaclass__ = type

NewStyle 和 NewStyle2 之间有什么区别吗？

我的印象是从object 继承的唯一效果实际上是定义type 元类，但我找不到任何确认，除了我没有看到任何区别。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

几乎是的，NewStyle 和 NewStyle2 之间没有区别。两者都属于type 类型，而OldStyle 属于classobj 类型。

如果没有提供任何作为 __metaclass__ 的内容，并且您没有从 object 继承，则为您提供 Py_ClassType is assigned as the metaclass。

在所有情况下，metaclass.__new__ 都会被调用。对于Py_ClassType.__new__，它遵循定义的语义（我从来没有检查过它们，真的），对于type.__new__ it makes sure to pack object，它在你的类的基础中。

当然，类似的效果是这样实现的：

cls = type("NewStyle3", (), {})

立即致电type；这只是一个更大的麻烦:-)

【讨论】：