使用 HttpWebRequest.Create 时的 C# vs VB 语法答案

【问题标题】：C# vs VB syntax when using HttpWebRequest.Create使用 HttpWebRequest.Create 时的 C# vs VB 语法
【发布时间】：2015-05-26 22:06:23
【问题描述】：

我在 VB 中编码已经有一段时间了，我也可以在 C# 和 F# 中做很多事情，但是 VB 和 C# 之间的一个语法差异仍然让我感到厌烦。我会用谷歌搜索这个，但我不知道该怎么称呼它。考虑以下示例：

在 Visual Basic 中我会这样做：

Dim Request As HttpWebRequest = HttpWebRequest.Create("www.google.com")

但是，当我对 C# 进行看似“逻辑”的转换时：

HttpWebRequest Request = HttpWebRequest.Create("www.google.com");

我得到隐式类型转换错误。在查看了其他一些代码后，我意识到这似乎是正确的方法：

HttpWebRequest Request = (HttpWebRequest)HttpWebRequest.Create("www.google.com");

但我并不清楚括号中额外提及 HttpWebRequest 类型的目的是什么。这是我不知道的某种类型的转换语法吗？这里发生了什么使这项工作有效，而直接转换无效？

【问题讨论】：

避免这种情况的一种简单方法是改用var。即var Request = HttpWebRequest.Create("www.google.com");
不能使用 var - 我需要 HttpWebRequest 对象来设置一些属性 - 我不能设置 .Accept 与使用 var 时返回的 WebRequest 对象。不过信息很好。
VB.net 为您进行转换，从某种意义上说，您从两种方法中都获得了 WebRequest，只是 C# 不会为您进行转换，这是您的责任。大多数情况下我宁愿使用HttpWebRequest request = (HttpWebRequest)WebRequest.Create("http://www.google.com")
相关：C# HttpWebRequest vs WebRequest（即它不是真的 HttpWebRequest）。

标签： c# vb.net

【解决方案1】：

HttpWebRequest.Create 返回一个WebRequest。

HttpWebRequest.Create 确实返回了一个派生自WebRequest 的HttpWebRequest，但编译器不知道它实际上是一个HttpWebRequest，但它确实知道您正在尝试将它放入一个变量中HttpWebRequest 类型。

这就是为什么你必须明确输入它。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于初学者，是的，该语法是 explicit-cast（有时称为 C 样式转换）。

您在这里需要它的原因很简单。 Create 方法实际上继承自WebRequest 类，它返回一个WebRequest（不是HttpWebRequest）对象。注意它在HttpWebRequest 和Create 的签名中不存在

分配给 HttpWebRequest 变量然后需要向下转换，这永远不能保证是安全的，因此您必须显式转换它。

请注意，以下代码也可以编译。

WebRequest Request = HttpWebRequest.Create("www.google.com");

【讨论】：

谢谢，我认为这可以解决问题，而且我确实注意到您提供的示例也很好。我的问题是我需要为 Request 对象设置一堆属性。 Accept、Host 等，但似乎并非所有这些都可用于 WebRequest 对象。关于更好的方法在这里做的任何建议？顺便说一句，在 C# 讨论的上下文中可能会被禁止，但我非常想念我们在 VB 中使用“With”。
@MattB 不熟悉该语法，抱歉 :( 无论如何，有时需要向下转换。我会进行as 检查或类似检查以避免出现异常由于某种原因，您没有得到HttpWebRequest 对象，但仅此而已。有关 as 与 cast 的更多信息，请参阅：stackoverflow.com/questions/496096/…
我一定会仔细阅读的。基本上With 允许您通过指定您的对象一次来设置后续行的属性，而无需一遍又一遍地重新输入对象名称。在 VB 中，我将使用With Request，然后通过仅键入.Method = "POST" 而不是键入完整的Request.Method = "POST" 在下一行的选项卡式块中设置类似方法。这没什么大不了的，但据我所知，C# 没有等价物。 using 差不多，但还是有很大不同。
@MattB 你可以用初始化器做类似的事情，但在这种情况下，是的，我知道 C# 没有等效的东西。
是的，我在初始化程序的上下文中看到了它，但在这种情况下似乎不是一个选项。

【解决方案3】：

正如其他人所说，HttpWebRequest.Create 方法不会返回转换为HttpWebRequest 类型的对象。相反，它返回一个HttpWebRequest 对象作为其基本WebRequest 类型。正如您所发现的，在 C# 中，您需要将对象显式转换为所需的类型。

但是，您的困惑是您假设您不需要在 VB.NET 中执行强制转换操作。您不需要在 VB.NET 中强制转换的唯一原因是因为您拥有Option Strict Off。如果您在 VB.NET 中转换了Option Strict On，正如您很可能应该的那样，那么您将需要执行转换，就像在 C# 中一样：

Dim Request As HttpWebRequest = DirectCast(HttpWebRequest.Create("www.google.com"), HttpWebRequest)

这是当您拥有 Option Strict On 时 Visual Studio 显示的编译器错误：

Option Strict On 不允许从“System.Net.WebRequest”到“System.Net.HttpWebRequest”的隐式转换。

当您拥有Option Strict Off 时，VB.NET 将为您执行扩展转换，而不会发出任何警告。这可能很方便，但它会关闭一些编译器类型检查，这可能会为您捕获一些错误。我的经验法则是始终打开Option Strict On，除非在您需要它的地方Off。

换句话说，通过转Option Strict On，正如大多数人所推荐的那样，VB.NET 的类型检查与 C# 的工作方式相同。如果您不想在 C# 中强制转换对象，您可以使用 var 或 dynamic 关键字来完成类似的事情，但在大多数情况下我不会推荐它。类型检查是你的朋友。 C# 中类型转换的语法更简单这一事实使它更加方便。

【讨论】：

我以前一直打开 Option Strict。特别是在我学习的时候，我仍然向其他正在学习的人推荐它。话虽如此，但使用所有 DirectCast 和 TryCasts 等，它使某些代码块更难阅读，所以我逐渐远离它。我们编写的代码通常分发给非常狭窄的受众，我们知道每台 PC 几乎完全相同，而且它的范围通常相当狭窄并且经过大量测试，因此我们不再担心 Option Strict 是否启用。但它确实有它的位置，非常适合学习。
在某些情况下，转向Option Strict Off 很有价值，例如在后期绑定到动态加载的库时避免大量反射代码。我同意CType 和DirectCast 是一种不优雅的语法，但我不认为仅仅为了避免偶尔使用强制转换运算符而转向Option Strict Off 是一个很好的原则。如果您发现 VB.NET 的语法过于冗长，这是考虑切换到不那么冗长的语言的好理由，但不是为了省点打字而关闭其功能的好理由。

【解决方案4】：

这是由于在您的 VB 项目中将Option Strict 设置为off。如果你把它 on 隐式缩小转换将产生编译错误，就像它在 C# 中一样。你必须在 VB 中编写以下代码：

Dim Request As HttpWebRequest = DirectCast(HttpWebRequest.Create("www.google.com"), HttpWebRequest)

相当于C#的

HttpWebRequest Request = (HttpWebRequest)HttpWebRequest.Create("www.google.com");

【讨论】：

我已经接受了另一个答案，并获得了大量有用的信息，但是来自 VB 背景，这是简短、甜蜜、完全直接的答案，简洁地触及了所有要点.做得好，你得到了我的支持！

【解决方案5】：

你可以使用：

var Request = HttpWebRequest.Create("www.google.com") as HttpWebRequest;

【讨论】：

确保在之后检查 Request 是否为空 :)
是的，当演员表无效时它将为空。使用 as 运算符时检查 null。但是，在这种特定情况下，除非create 返回一个空对象，否则它永远不会为空。
@BradleyDotNET 谢谢！