3个表之间的简单连接在memsql中需要很多时间

Question

我在 memsql 和 mysql 中运行了以下查询，但它所用的时间完全不同。

Memsql

select count(*) from po A , cu B , tsk C  where A.customer_id = B.customer_id and B.taskid = C.id and A.domain = 5  and week(B.post_date) = 22;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    98952 |
+----------+
1 row in set (19.89 sec)

Mysql

select count(*) from po A , cu B , tsk C where A.customer_id = B.customer_id and B.taskid = C.id and A.domain = 5  and week(B.post_date) = 22;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    98952 |
+----------+
1 row in set (0.50 sec)

为什么在 mysql 这么快的情况下 memsql 的性能那么差？

mysql 和 memsql 都在同一个 8GB 的​​四核机器上。 memsql 有 1 个主 Aggregator 节点和 3 个叶子节点。

如果有连接，memsql 性能会不会很差？

更新

从Doc 可以清楚地看出，表应该在预期经常加入的列上有一个分片键。这允许优化器在查询执行期间最小化网络流量。

所以我认为我错了。我没有使用分片键，而是在表上添加了一个简单的主键。

Answer 1

您是否尝试过第二次在 MemSQL 中运行查询？ MemSQL 在第一次看到查询时编译并缓存查询执行代码——MemSQL 称之为代码生成。

http://docs.memsql.com/latest/concepts/codegen/

当您再次运行查询时，您应该会看到性能显着提升。