使用clock()计算程序执行时间答案

【问题标题】：Use clock() to count program execution time使用clock()计算程序执行时间
【发布时间】：2011-11-20 14:33:06
【问题描述】：

我正在使用这样的东西来计算我的程序从开始到结束需要多长时间：

int main(){
    clock_t startClock = clock();
    .... // many codes
    clock_t endClock = clock();
    printf("%ld", (endClock - startClock) / CLOCKS_PER_SEC);
}

我的问题是，由于有多个进程同时运行，假设我的进程在 idle 的 x 时间段内，在这段时间内我的程序中的时钟会滴答作响吗？

所以基本上我担心的是，假设经过了 1000 个时钟周期，但我的进程只使用其中的 500 个，我会从 (endClock - startClock) 获得 500 个还是 1000 个？

谢谢。

【问题讨论】：

您是要测量 CPU 时间还是挂钟时间？
我想比较不同实现的性能，所以我认为CPU时间会更合适。有什么建议吗？
您使用的是 Linux 还是 Windows？还是别的什么？
由于您使用的是 Linux，clock() 将为您提供 CPU 时间。如果您的应用程序只是单线程的，这是衡量性能的好方法（前提是您没有其他可能通过缓存或超线程干扰的进程......）。但是，如果它是多线程的，则使用挂钟会产生更有意义的性能结果。
我实际上是在尝试比较不同实现之间的性能（使用 16/32/64/etc 线程）。我可以在创建线程之前做startClock=clock()，在加入之后做endClock=clock()吗？如果挂钟是多线程代码，为什么它会提供更有意义的性能？谢谢。

标签： c performance time

【解决方案1】：

这取决于操作系统。在 Windows 上，clock() 测量挂墙时间。在 Linux/Posix 上，它测量所有线程的总 CPU 时间。

如果你想在 Linux 上使用 wall-time，你应该使用gettimeofday()。

如果你想在 Windows 上使用 CPU 时间，你应该使用GetProcessTimes()。

编辑：

因此，如果您使用的是 Windows，clock()将测量空闲时间。

在 Linux 上，clock() 不会测量空闲时间。

【讨论】：

无论哪种情况，我都不会使用它；它的分辨率很差。看我的回答。
没错，但是看看 cmets，程序是多线程的，所以我不确定 OP 是否想使用 CPU-time 来衡量性能。

【解决方案2】：

clock 在 POSIX 上测量 CPU 时间，但它通常具有极差的分辨率。相反，现代程序应该使用clock_gettime 和CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID 时钟ID。这将放弃纳秒级分辨率的结果，而且通常真的差不多。

【讨论】：

YMMV。刚刚在我工作使用的AIX系统上发现，clock_gettime的分辨率比clock还要差。 clock 似乎有大约 3 毫秒的分辨率，而clock_getres 报告了 10 毫秒的分辨率。

【解决方案3】：

根据手册页上的定义（在 Linux 中），

clock() 函数返回使用的处理器时间的近似值通过程序。

它会尽可能准确，但正如您所说，有些时间（例如进程切换）很难解释到进程，因此数字将尽可能准确，但并不完美。

【讨论】：