Linux中不正确的执行时间[重复]

Question

致那些将我的问题标记为已回答/重复的人：给定链接中的那些解决方案无法计算 Linux 中多线程程序中的 CPU 时间。

我正在使用以下代码来查找我的代码的执行时间。它在我的 Windows 10 机器上完美运行，但在 Linux 上，我得到不正确的执行时间（例如，实际执行时间不到 2 秒，但代码打印 10 秒）。我已经尝试过 GCC 和 Intel 编译器，但仍然有同样的问题。知道有什么问题吗？感谢您的时间和帮助。

clock_t begin;
clock_t end;
double time_spent;

begin = clock();
// run some calculations //
end = clock();
time_spent = ((double)(end - begin)) / CLOCKS_PER_SEC;
printf("Elapsed: %.12f \n\n", time_spent);

Answer 1

仔细阅读clock(3) 和time(7) 的man 页面（也许还有clock_gettime(2)，这可能用于实现clock）。 clock 文档说明：

clock() 函数返回所用处理器时间的近似值 通过程序。

^{（重点是我的）}

也可以使用time(1) 来测量程序的时间。

注意clock 函数正在测量CPU 时间，而不是真正的挂钟时间。

实际上有传言称on Windows, clock 错误地 测量了真正的挂钟时间。但是standard clock function 确实应该给处理器时间（查看n1570，C11 标准，§7.27.2.1 了解更多信息）。

例如，如果您的长期计算正在执行一些 I/O（通常是这种情况），它可能会等待磁盘（或等待终端仿真器的输出，或来自用户的输入），并且那么 CPU 时间和真正的挂钟时间是非常不同的。

我得到不正确的执行时间（例如，实际执行时间少于 2 秒，但代码打印了 10 秒）。

如果您的程序是多线程的，它的处理器时间（在多个内核上累积）可能大于实际挂钟时间。

我尝试了 GCC 和 Intel 编译器，但仍然遇到同样的问题。

clock 功能由您的C standard library 提供。标准的<time.h> 标头只是声明它。你的libc.so.6，可能来自GNU glibc（但你也可以试试musl-libc），正在实现它。所以你应该期望改变编译器不会改变clock的行为。

知道有什么问题吗？

也许您的期望是错误的（但如果没有MCVE，我们无法确定）。

你也评论：

我找不到在我的程序中获取 CPU 时间的简单方法。

然后考虑将clock_gettime(2) 与其中之一一起使用

   CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID (since Linux 2.6.12)
          Per-process CPU-time clock (measures CPU time consumed by all
          threads in the process).

   CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID (since Linux 2.6.12)
          Thread-specific CPU-time clock.